Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2022 ~ М-883/2022 от 24.10.2022

Гражданское дело № 2-1005/2022

УИД 24RS0031-01-2022-001274-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Курагино 15 декабря 2022 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при помощнике судьи Белякове Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кроттер Н.В. к Ларину Б.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курагинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кроттер Н.В. обратилась в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением должнику Ларину Б.В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Ларина Б.В., а именно: земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>2, площадь 1483 кв.м, кадастровый №.

Свои требования истец аргументирует тем, что в производстве отделения судебных приставов по Курагинскому району находится исполнительное производство в отношении Ларина Б.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем в рамках указанного исполнительного производства составляет 889 813,63 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Согласно последним данным ОСП по Курагинскому району должник официально не работает, постоянного заработка и/или иного дохода не имеет; алименты выплачивает не регулярно и в размере, гораздо меньшем, чем это предусмотрено решением суда. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, площадь земельного участка 1483,00 кв.м., кадастровый №, на который 23.03.2018 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений. Также в рамках исполнительного производства установлено, что должник имеет в общей долевой собственности 1/2 долю в праве на жилое здание, расположенное на указанном выше земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Также Ларин Б.В. имеет на праве общей долевой собственности 1/5 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес> р.<адрес>, <адрес>, <адрес>. В процессе принудительного исполнения требований указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по результатам которого был составлен акт совершения исполнительных действий от 02.03.2022, согласно которому по указанному адресу проживает мать должника ФИО8, которая пояснила, что ее сын Ларин Б.В. является сособственником данной квартиры вместе с ней и другими ее детьми, она как и сам Ларин Б.В. не хотят, чтобы данная квартира или ее доля были проданы; у них отсутствует финансовая возможность выкупить данную долю в случае наложения на нее ареста. В связи с указанными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем был наложен арест на 1/2 долю в праве на жилое здание, также принадлежащее должнику и расположенное на указанном выше земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Курагинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кроттер Н.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ларин Б.В. ор дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, а потопу его неявка признается судом неуважительной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецова Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах отсутствия не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 116 в р-не Кайеркан г. Норильска Красноярского края по делу №, о взыскании с должника Ларина Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, алиментов в пользу ФИО10 (в настоящее время ФИО4) ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей — дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 26.02.2015 г. и до совершеннолетия детей или изменения материального или семейного положения сторон, судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району Арешиным А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.09.2015.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник Ларин Б.В. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2018 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на земельный участок, категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования — личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>2, площадью 1483,00 кв.м., кадастровый №.

Согласно ответа на запрос администрации п. Курагино, администрация не располагает сведениями о проживающих и зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>2. При выезде сотрудника администрации 14.11.2022 по указанному адресу, дома никого не оказалось.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.11.2022 должнику Ларину Б.В. на праве собственности принадлежит: 1) земельный участок по адресу: по адресу: <адрес>2, площадью 1483,00 кв.м., кадастровый №; 2) 1/2 доля в праве на жилое здание, расположенное на указанном выше земельном участке по адресу: <адрес> р-н <адрес> <адрес>; 3) 1/5 доли на праве общей долевой собственности в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес> р.<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно объяснениям должника Ларина Б.В. от 02.08.2022 он проживает по адресу: <адрес> р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, с матерью, временно официально не работает, на учете в ЦЗН не состоит, доход имеет от случайных заработков.

На запрос судебного-пристава исполнителя, Пенсионным фондом РФ предоставлен ответ №1773785368 от 12.11.2022 об отсутствии сведений о месте работы и сумме начисленной заработной плате в отношении должника Ларина Б.В.

Из ответа на запрос судебного-пристава исполнителя, КГКУ «ЦЗН Курагинского района» представлен ответ, согласно которому Ларин Б.В. с 01.01.2022 по 19.10.2022 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

На запрос судебного-пристава исполнителя, ГИДД МВД России предоставлен ответ №1805748256 от 11.11.2022, из которого следует, что на должника Ларина Б.В. зарегистрирован автомобиль Тойота Королла, 1991 г.в., г/н №.

28.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району наложен арест на указанный автомобиль, предварительная оценка которого составила 28500 руб., который 18.03.2021 снят в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

Согласно расчету от 25.10.2022 по состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем в рамках указанного исполнительного производства составляет 889 813,63 рублей

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Ларина Б.В. не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество и расположенное на нем жилое помещение, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку должник Ларин Б.В. имеет в собственности еще одно жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Кроттер Н.В. – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Ларина Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), а именно: земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>2, площадь 1483 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 г.