Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-215/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-133/2023

Материал № 13-215/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

27 марта 2024 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя заявителя Островской Г.А. – Шеиной Л.А.,

представителя заинтересованного лица администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района Карповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 27 марта 2024 года заявление Островской Г.А. о взыскании судебных расходов по делу №2-133/2023,

У С Т А Н О В И Л :

Островская Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района судебных расходов в рамках гражданского дела №2-113/2023 по иску администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района к Островской Г.А. о признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела она понесла расходы на оплату услуг представителя: в суде первой инстанции 50000 рублей по договору об оказании юридических услуг, 15000 рублей за составление апелляционной жалобы, 15000 рублей за составление возражений на кассационную жалобу, а также транспортные расходы: 2250 рублей на проезд в суд кассационной инстанции, 800 рублей на проезд в Кинешемский городской суд для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание заявитель Островская Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения материала извещена правильно и своевременно, направила в суд представителя Шеину Л.А.

В судебное заседание представитель заявителя Островской Г.А. Марков Л.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен правильно и своевременно, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель Островской Г.А. – Шеина Л.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что Островская Г.А. в силу возраста и по состоянию здоровья не могла участвовать в рассмотрении дела, был заключен договор об оказании юридических услуг с Марковым Л.Г. Он оказал услуги в суде первой инстанции, а также составил апелляционную жалобу, возражения на кассационную жалобу. Отдельный договор на составление жалобы и возражений не составлялся, оплата произведена по квитанциям. Возражения на кассационную жалобу были оглашены во Втором кассационном суде, но к делу не приобщались.

Представитель заинтересованного лица администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района Карпова Е.Г. заявленные требования считает подлежащими удовлетворению частично в размере 20000 рублей, представила возражения, просит уменьшить размер подлежащих к взысканию судебных расходов, полагая их завышенными, учесть сложность, продолжительность рассмотрения дела, время, которое затратил представитель на оказание услуг. По договору об оказании юридических услуг расчета нет, доказательств, что оказывались услуги по правовому анализу и предоставлению документов, не имеется. Отсутствует акт выполненных работ. Апелляционная жалоба подписана Островской Г.А., доказательств, что ее составлял представитель, не представлено. Против взыскания транспортных расходов не возражает. Просит учесть, что бюджет Решемского сельского поселения является дотационным.

Суд считает возможным заявление рассмотреть при данной явке лиц.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Кинешемским городским судом Ивановской области 11 апреля 2023 года рассмотрено гражданское дело №2-113/2023 по иску Администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района к Островской Г.А. о признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки. Решением суда исковые требования удовлетворены (том 2 л.д.75-85).

Решение обжаловалось ответчиком, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 августа 2023 года отменено, принято новое решение: администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района к Островской Г.А. о признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки отказано (том 2 л.д.265-275).

Администрацией Решемского сельского поселения принесена кассационная жалоба (том 2 л.д.282-287).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 года в удовлетворении кассационной жалобы отказано (том 2 л.д.300-307).

Островской Г.А. в связи с рассмотрением гражданского дела понесены судебные расходы, которые он просит взыскать с истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Из представленных документов следует, что ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя Маркова Л.Г. по договору оказания юридических услуг от 23 ноября 2022 года 50000 рублей при рассмотрении дела судом первой инстанции, 15000 рублей за составление апелляционной жалобы, 15000 рублей за составление возражений на кассационную жалобу. Указанные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг от 23.11.2022 года (том 3 л.д.6-8), квитанциями к приходным кассовым ордерам от 23.11.2022 года, от 13.04.2023 года, от 25.11.2023 года (том 3 л.д.9). Отсутствие акта выполненных работ по договору от 23.11.2022 года, а также отдельных договоров на оказание услуг по составлению апелляционной жалобы и возражений, не опровергает факта несения ответчиком судебных расходов по оплате вышеуказанных услуг представителя. Из объяснений представителя ответчика следует, что возражения на кассационную жалобу были составлены представителем Марковым Л.Г., оплата произведена по квитанции, возражения озвучивались в судебном заседании.

Суд считает требования Островской Г.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При определении размера взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность, длительность, результат рассмотрения дела, объем оказанных представителем в каждом судебном заседании юридических услуг, принцип разумности. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд считает разумными и подлежащими взысканию с истца расходы по оплате услуг представителя ответчика по ознакомлению с материалами дела в размере 5000 рублей; по участию представителя в судебных заседаниях в Кинешемском городском суде при рассмотрении дела по существу (всего 7 судебных заседаний) 30.11.2022 года, 12.12.2022 года, 15.12.2022 года, 27.03.2023 года, 03.04.2023 года, 04.04.2023 года, 11.04.2023 года – по 5000 рублей, всего в сумме 35000 рублей; по составлению апелляционной жалобы 5000 рублей; по изучению кассационной жалобы и составлению возражений на нее 5000 рублей. Всего расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 50000 рублей. Основания для взыскания судебных расходов в большем размере отсутствуют.

Также Островской Г.А. понесены транспортные расходы в размере 3050 рублей: 2250 рублей на проезд во Второй кассационный суд общей юрисдикции в город Москву для участия в судебном заседании 05 декабря 2023 года, 800 рублей на проезд в Кинешемский городской суд для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов. Указанные расходы подтверждены проездными документами (том 3 л.д.10), представителем заинтересованного лица не оспариваются. В данной части требования Островской Г.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Островской Г.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области (ИНН 3713007519) в пользу Островской Г.А. (паспорт №) судебные расходы в сумме 53050 (пятьдесят три тысячи пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Остовской Г.А. о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий: Н.К. Мяновская