Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4043/2023 ~ М-3062/2023 от 02.06.2023

2-4043/2023

50RS0036-01-2023-004009-61 №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Болотову Э. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Болотову Э.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Цивик», г.р.з.№. Согласно извещению о ДТП, водитель Болотов Э.А., управляющий автомобилем «Isuzu», г.р.з.№, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Isuzu» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53 700 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 53 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик Болотов Э.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.1 ст.16 ФЗ об ОСАГО:

1. Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

На основании подп. «д» пункта 1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Хонда Цивик» г.р.з.№. Факт ДТП зафиксирован участниками без участия ГИБДД. Согласно оформленному участниками извещению о ДТП, водитель Болотов Э.А., управляющий автомобилем «Isuzu», г.р.з.№, при повороте налево не рассчитал габариты автомобиля и задел стоящий справа автомобиль Хонда Цивик (л.д.19-20).

В отношении транспортного средства «Isuzu» <дата> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № с АО «АльфаСтрахование», содержащий условие об ограниченном круге лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Болотов Э.А. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен (л.д.13). Ответчиком не представлено доказательств, что в период действия договора страхования в договор были внесены изменения в отношении перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.39).

Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств иного размера в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца к Болотову Э.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 1 811 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Болотову Э. А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Болотова Э. А., паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса 53700 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1811 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: