Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2023 ~ М-818/2023 от 10.04.2023

79RS0002-01-2023-001262-67

Дело № 2-1264/2023

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

судебного заседания

19 июня 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Макаренко Татьяны Александровны к Цзян-Хун-Жу Андрею Александровичу о выделе доли в натуре, о прекращении право совместной собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к к Цзян-Хун-Жу Андрею Александровичу о выделе доли в натуре. Свои требования мотивировала тем, что Макаренко Татьяна Александровна, и ответчик Цзян-Хун-Жу Андрей Александрович, являются участниками общей собственности на нежилое здание, гараж общей площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.10.2015. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно в связи с неприязненным отношением между истцом и ответчиком. Истцом, Макаренко Т.А., предприняты попытки по достижению соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли, что подтверждается направлением в адрес ответчика досудебного уведомления. Выдел принадлежащей Макаренко Т.А. доли и раздел имущества предложено было произвести следующим образом: по 1/2 доли каждому. Однако согласие с Ответчиком Цзян-Хун-Жу А.А. по указанному вопросу не достигнуто. Просит суд выделить в натуре по ? доли за истцом, Макаренко Т.А., и 1/2 доли за ответчиком, Цзян-Хун-Жу А.А., из совместной собственности в нежилом здании, гараж, общей площадью 32,8 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Определением суда от 08.60.2023 по делу назначена судебно -товароведческая экспертиза.

13.06.2022 от представителя истца Желтобрюховой Ю. К. предоставило заявление, в котором просили прекратить производство по делу в связи тем, что стороны разрешили спор между собой.

В судебное заседание истец Макаренко Т. А., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В судебное заседание представитель истца Желтобрюхова Ю. К., Чумакова О. З., действующая на основании доверенности, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Цзян-Хун-Жу А. А., представитель ответчика Шах Н. А., не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца представителя истца Желтобрюховой Ю. К. от исковых требований к Цзян-Хун-Жу Андрею Александровичу о выделе доли в натуре, о прекращении право совместной собственности.

Производство по делу по иску Макаренко Татьяны Александровны к Цзян-Хун-Жу Андрею Александровичу о выделе доли в натуре, о прекращении право совместной собственности, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И. Г. Шелепанова