Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 16.10.2023

Мировой судья судебного участка № 11-12/2023

Кемского района Республики Карелия, 10MS0026-01-2023-004028-56

исполняющий обязанности мирового судьи М-3498/2023

судебного участка Беломорского района

Республики Карелия, Борисенкова Х.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 г.                             г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гринаса Н.В. на определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 28 августа 2023 г. об отказе в вынесении судебного приказа.

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, Гринасу Н.В. отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Дюсембаева Г.К. задолженности по договору займа от 1 сентября 2021 г.

Гринас Н.В. с постановленным судебным актом не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, поскольку им в подтверждение заключения договора займа была представлена расписка от 1 сентября 2021 г., являющаяся в соответствии с нормами гражданского законодательства подтверждением заключения договора займа и соблюдения его условий.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая Гринасу Н.В. в выдаче судебного приказа о взыскании с Дюсембаева Г.К. задолженности по договору займа мировой судья, ссылаясь на положения ст.ст. 122, 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 162, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что представленная взыскателем расписка от 1 сентября 2021 г. не позволяет достоверно определить обстоятельства заключения и исполнения договора займа, в связи с чем требования не являются бесспорными.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такой позицией в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Гринас Н.В. обратился к мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дюсембаева Г.К. денежных средств в размере 500000 руб.

Как следует из заявления, в качестве документа, подтверждающего обоснованность требования, взыскателем приложен оригинал расписки от 1 сентября 2021 г.

Анализ содержания копии имеющейся в материалах дела расписки, вопреки мнению мирового судьи, позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, основанные в результате заключения договора займа - Дюсембаевым Г.К. указано, что он 1 сентября 2021 г. получил от Гринаса Н.В. денежную сумму наличными в размере 500000 руб., которую обязуется вернуть не позднее 1 января 2022 г.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали правовые основания для отказа в вынесении судебного приказа, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано соответствующим положениям норм процессуального и материального права, следовательно, подлежит отмене с возвращением материала мировому судье для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от 28 августа 2023 г. об отказе Гринасу Н.В. о вынесении судебного приказа о взыскании с Дюсембаева Г.К. задолженности по договору займа отменить.

Материал по заявлению Гринаса Н.В. о вынесении судебного приказа возвратить мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                      К.А. Гуйдо