Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4871/2023 ~ М-3291/2023 от 20.07.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Солнечногорск                                                                                   29 августа 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО НПО «Стеклопластик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, в соответствии с указанными в нем условиями.

Представитель ответчика АО НПО «Стеклопластик» по доверенности ФИО4 в судебном заседании также просила утвердить между сторонами достигнутое мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением об утверждении мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Изучив мировое соглашение, заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утверждение мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Утвердить между ФИО1 и АО НПО «Стеклопластик» мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО НПО «Стеклопластик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов, в соответствии с предусмотренными в нем следующими условиями:

1. Истец ФИО1 отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ответчику АО «НПО Стеклопластик», в рамках производства по делу №, а именно: отказывается от требований по взысканию неустойки и компенсации морального вреда за несвоевременную передачу объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: несвоевременную передачу трехкомнатной квартиры общей площадью № кв. м. (включая балконы и лоджии), расположенной на № этаже многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>. После передачи объекта присвоен почтовый адрес: <адрес>.

2. Ответчик обязуется не позднее № (Четырнадцати) календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения выплатить Истцу ФИО1 за нарушение срока передачи Квартиры, предусмотренного Договором № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40№

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

3. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет и не будет иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с просрочкой передачи Истцу Квартиры в соответствии с Договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

    4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                       Артемова Е.Н.