Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2022 ~ М-625/2022 от 22.08.2022

ГД № 2-591/2022

УИД 46RS0017-01-2022-000752-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2022 года                                                                                 п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи    Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.И. к администрации Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что 29.12.2019 года умер его отец ФИО1. При жизни он составил завещание от 16.10.2009 года, которым завещал все свое имуществу ему, как сыну.

После смерти отца он принял наследство, нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области Полиным А.А. было открыто наследственное дело №21/2020 к имуществу Ковалева Ивана Петровича, умершего 29.12.2019 года.

В состав наследства входило домовладение – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На жилой дом он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Права на земельный участок у нотариуса он оформить не смог, т.к. выяснилось, что правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность земельного участка его отцу, не сохранилось (не выдавалось).

Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6100 кв.м., в границах, установленных межевым планом от 10.08.2022 года, выполненным кадастровым инженером ООО «Кадастр Плюс» Трушиным Б.П., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ковалев В.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители ответчика администрации Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности за ним.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

        На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежало домовладение – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Жилой дом принадлежал лично ФИО1 в 1/3 доле, а в остальных 2/3 долях – как наследнику имущества жены ФИО7 и сына ФИО9., после которых он принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Несмотря на то, что правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность земельного участка ФИО1 не сохранилось, а также его не сохранилось в архивных документах Плотавского сельсовета <адрес>, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал именно ФИО1

Так, справкой №236 от 04.08.2022 года, выданной администрацией Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области подтверждается, что самого документа (свидетельства) в архиве не имеется, вместе с тем, в справке указано, что в земельно-шнуровой книге имеется запись о выдаче ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю за №263 от 03.02.1993 года.

Согласно справке №207 от 14.07.2022 года, за ФИО1 числится земельный участок площадью 0,61 га (по данным похозяйственной книги за 2007-2011 годы).

В соответствии с данными лицевого счета похозяйственной книги за 1986-1990 годы, открытом на хозяйство ФИО1, по адресу: <адрес>, в личном пользовании хозяйства находился земельный участок общей площадью 0,50 га (раздел IV «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства»). В дальнейшем, была выделена дополнительная площадь в виде домерка 0,11 га.

Поскольку главой семьи и хозяйства в период проведения земельной реформы и выдачи администрациями сельсовета свидетельств на землю в 1992-1993 годы являлся ФИО1, именно на его имя должно было быть выдано свидетельство на землю.

Кроме этого судом установлено, что на государственном кадастровом учете земельный участок состоит, имеет площадь 6100 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.

Следовательно, несмотря на то, что свидетельства на землю не сохранилось (не выдавалось), при проведении инвентаризации земельных участков, спорный земельный участок был внесен администрацией сельсовета в опись земельный участков и сведения о нем были внесены в государственный кадастр недвижимости.

При этом, за время владения ФИО1 спорным земельным участком никто не усомнился в законности использования им данного земельного участка в его фактических границах, никаких претензий и споров по данному поводу не возникало, в том числе и со стороны уполномоченных государственных органов и местной администрации.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственное имущество наследодателя ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о его смерти.

При жизни ФИО1 распорядился принадлежащим ему имуществом – 16.10.2009 года он составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал сыну Ковалеву В.И.. Завещание удостоверено нотариусом Курского районного нотариального округа Курской области Полиным А.А.

Согласно материалам наследственного дела №21/2020 года к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын - истец Ковалев В.И. в установленный законом срок подал нотариусу Курского районного нотариального округа Полину А.А. заявление о вступлении в наследство. 03.08.2022 года Ковалеву В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано.

В августе 2022 года кадастровым инженером ООО «Кадастр Плюс» Трушиным Б.П. были выполнены кадастровые работы в отношении земельного участка, и был подготовлен межевой план от 10.08.2022 года. В результате была установлена точная площадь земельного участка, которая составила 6100 кв.м., участок является двухконтурным. Границы земельного участка установлены по фактическим границам на местности, существующим более 15 лет и закрепленным межевыми знаками. Границы согласованы со смежными землепользователями, разногласий нет.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ковалева В.И. подлежат удовлетворению, и за ним надлежит признать право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 6100 ░░.░., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░).