Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4643/2023 ~ М-2764/2023 от 27.04.2023

    №2-4643/2023

    56RS0018-01-2023-003438-56

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 декабря 2023 года                                                                                                 г.Оренбург

    Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

    при секретаре Кубееве А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мещерякова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Парус», обществу с ограниченной ответственностью «Музенидис трэвел» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

Мещеряков Д.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил суд расторгнуть договор реализации туристского продукта N от ..., заключенный между истцом и ООО «Парус» на сумму 120 300 руб., расторгнуть договор реализации туристского продукта N-Б от ..., заключенный между истцом и ООО «Парус» на сумму 110 500 руб.; расторгнуть договор, заключенный между истцом и ООО «Парус» на сумму 128 000 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства по указанным договорам на общую сумму 358 800 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 40 000 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мещерякова О.Г., Мещеряков И.Д., ФИО1 в лице законного представителя Мещеряковой О.С., Мещерякова Е.Д., Бараева Г.И., конкурсный управляющий ООО «Музенидис Трэвел» Алтунин В.А., которые в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

    Стороны Мещеряков Д.В. и представители ООО «Парус», ООО «Музенидис трэвел» в судебные заседания, назначенные на ... и ..., не явились по неизвестным суду причинам, извещены судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        исковое заявление Мещерякова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Парус», обществу с ограниченной ответственностью «Музенидис трэвел» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                  подпись                                                                                    Галеева Э.А.