Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2022 от 31.10.2022

72RS0...-72

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                            07 декабря 2022 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                   Белоголовой М.Г.,

при секретаре                                                                                  ФИО3,

с участием государственного обвинителя

      помощника Заводоуковского межрайонного прокурора          ФИО4

    подсудимого                                                                                   ФИО1,

    защитника                                                                                                   ФИО5,

    представившей удостоверение ... и ордер ...

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего по найму, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах юго - восточного направления от домовладения, расположенного по адресу: ..., достоверно зная о том, что растение конопля содержит в своем составе наркотическое средство, с целью личного, не медицинского потребления, без цели сбыта, для дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства - ... ..., путем сбора, руками в имеющийся при себе полимерный пакет, умышленно, незаконно приобрел растение конопля.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, ФИО1 ... в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, находясь на территории ООО «...», расположенной по адресу: ... строение 12, умышленно, незаконно, на металлической печи в металлической кастрюле, путем вываривания в молоке частей растения конопля, незаконно изготовил вещество, являющееся ... ..., относящееся к наркотическим средствам, массой вещества, после высушивания до постоянной массы не менее 29,70 г, перелив изготовленное им наркотическое средство в полимерную бутылку, после чего, ФИО1, данное наркотическое средство стал умышленно, незаконно хранить при себе в полимерной бутылке, до 19 часов 20 минут ....

... около 19 часов 20 минут на участке автодороги, расположенной напротив ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ... в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 42 минут, в присутствии понятых, в левой руке у ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная бутылка с веществом, являющимся ... ..., относящимся, согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в действующей редакции), к наркотическим средствам. Масса вещества, после высушивания до постоянной массы составила 29,70 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что ... он решил употребить наркотическое средство. В вечернее время он пошел в сторону фермы в ..., чтобы нарвать растения конопли, так как ранее видел, что там произрастают растения конопли. По пути на ферму, он зашел в магазин, купил пакет молока. Неподалеку от фермы он нарвал верхушки растения конопли в пакет, который был у него с собой. После чего, он пришел на территорию бывшего спиртоводочного завода. В складированном на территории металле он нашел кастрюлю металлическую, также на территории находилась металлическая печь, на которой он (ФИО1) и изготовил наркотическое средство, которое перелил в пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра. Часть изготовленного им наркотического средства он употребил сразу, а остальное забрал с собой, положив    в рукав куртки. На ... в ... его задержали сотрудники полиции,, пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели его досмотр, ч ходе которого изъяли у него бутылку с наркотическим средством «манага», которую упаковали. Наркотическое средство он изготовил для себя, для личного потребления. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фото-таблицей, судом установлено, что подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 100 метрах юго-восточного направления от домовладения ... по ..., и пояснил, что ... на данном участке местности, он (ФИО1) нарвал растения конопли. После чего, ФИО1 указал на территорию ООО «Симпл-П», расположенную по адресу: ... строение 12, где он ... изготовил наркотическое средство - ... ... (л.д. 82-86).

    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в МО МВД России «Заводоуковский» в должности оперуполномоченного ОКОН. ... он находился на службе совместно с начальником ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №1 они на слдужебном автомобиле проезжали по ..., напротив ... ими был остановлен по подозрению в хранении наркотических средств ФИО1 Было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, так как вел себя ФИО1 подозрительно. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра он (Свидетель №2) разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рукаве его куртки была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью светло- коричневого цвета, которая была изъята и в присутствии понятых упакована    надлежащим образом. После чего были составлены протоколы, в которых расписались понятые, ФИО1 и он (Свидетель №2). Во время проведения личного досмотра и изъятия замечаний, дополнений и уточнений ни от кого из лиц, участвующих при личном досмотре, не поступило.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ... в вечернее время сотрудники полиции пригласили его и него сына ФИО6 принять участие в качестве понятых    для проведения личного досмотра ФИО1, Это происходило на .... Им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена полимерная бутылка, в которой находилась мутная жидкость светло-коричневого цвета, которая была в их присутствии упакована. После чего были составлены протоколы, в которых он, как понятой расписался, замечаний, дополнений не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ, суд установил, что он работает в МО МВД России «Заводоуковский» в должности начальника ОКОН. ... он находился на службе, на служенном автомобиле с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №2 Около 19 часов 20 минут проезжая по ..., напротив ... ими был задержан по подозрению в хранении наркотических средств ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем, было принято решение о его личном досмотре. В ходе проведения досмотра в присутствии двух понятых в левом рукаве у ФИО1 была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью светло - коричневого цвета, которая была изъята После проведения досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило ( л.д.64-66).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что ... около 19 часов 25 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО16 напротив ... в .... Перед началом досмотра были разъяснены их права и обязанности. После чего, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеет ли он при себе наркотические вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте. На вопрос ФИО1 ответил, что имеется. В ходе личного досмотра в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена полимерная бутылка зеленого цвета, в которой находилась жидкость светло-коричневого цвета. Полимерная бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета у ФИО1 была изъята и помещена сотрудником полиции в бумажную коробку, которая была опечатана. Сотрудником полиции были составлены два протокола, в которых расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Во время проведения личного досмотра и изъятия замечаний, дополнений и уточнений ни от кого из лиц, участвующих при личном досмотре не поступило. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженная при нем и изъятая бутылка с жидкостью светло- коричневого цвета принадлежит ему, что в бутылке находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного потребления ( л.д. 68).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №1, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от ..., судом установлено, что ... около 19 часов 20 минут напротив ..., в ходе личного досмотра у ФИО1 в левой руке обнаружена и изъята полимерная бутылка с веществом, являющимся ... ..., относящимся к наркотическим средствам, массой вещества - 29,70 г, что относится к крупному размеру (л.д. 5).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от ..., судом установлено, что ... в 19 часов 20 минут поступило сообщение от начальника ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» о том, что напротив ... по подозрению в хранении наркотических средств задержан ФИО1 (л.д. 6).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №2, судом установлено, что ... около 19 часов 20 часов им совместно с начальником ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №1 на автодороге, расположенной напротив ... по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре была обнаружена и изъята бутылка с веществом светло - коричневого цвета (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах юго-восточного направления от домовладения ... по ..., установлено место приобретения ФИО1 растения конопля. Осматриваемый участок представляет собой пустырь, заросший травой. В ходе осмотра установлено, что среди растительности, на данном участке, имеются растения конопля (л.д. 10-12).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрена территория ООО «...», расположенная по адресу: ... строение 12, установлено место изготовления ФИО1 наркотического средства - ... ..., а именно: с левой стороны осматриваемого участка обнаружены металлические изделия, возле которых установлены весы. С правой стороны от металлических изделий обнаружена металлическая печь кустарного производства (л.д. 13 -16).

Из протокола личного досмотра с фото-таблицей от ..., судом установлено, что в период времени с 19 часов 22 минут до 19 час. 30 минут около ... в присутствии понятых произведен досмотр ФИО1, в левой руке которого обнаружена полимерная бутылка с веществом светло - коричневого цвета (л.д. 17-18).

Из протокола изъятия вещей и документов от ..., судом установлено, что около ... у ФИО1 в присутствии понятых изъята полимерная бутылка с веществом светло - коричневого цвета, (л.д. 19).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрена полимерная бутылка с веществом, являющимся ... ..., относящимся к наркотическим средствам, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 около ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке, в качестве вещественного доказательства (л.д. 27-30, 31).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что представленное на экспертизу вещество является ... ..., относящимся, согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам. Масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет 29,70 г. (л.д. 37-39).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что представленное на исследование вещество, согласно копии заключения эксперта ... от ..., является ... ..., относящимся, согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам. Масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составляет 29,70 ... проб и определение массы вещества, согласно копии заключения эксперта ... от ..., производились по методике ЭКЦ МВД РФ «Отбор проб при исследовании наркотических средств» (Методические рекомендации) ФИО8 и др. Под ред. д-ра мед. наук, проф. ФИО9 М. 1994 г., утвержденной ПККН (... от 16.11Л 993 г.), учитывая вышеизложенное, проведение идентификации всего объема жидкости (вещества), без отбора образца (аликвоты), нецелесообразно, так как исследование было произведено в соответствии с утвержденной методикой. Указанным в постановлении способом, со слов ФИО1, вероятно возможно приготовить наркотическое средство ... ... (... каннабиса) (л.д. 47- 48).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    свидетелей Свидетель №2, ФИО14, данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а также показания ФИО1, данные в ходе проверки показаний на месте,    поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконно изготовил, а затем незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство, в крупном размере. Наименование наркотического средства, его размер установлены заключением эксперта.

Согласно     Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в действующей редакции),    ...( ... ...) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., ... каннабиса (... ...) массой более 5 г., является крупным размером.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете врача нарколога, проживает один, военнообязанный, официально не трудоустроен, работает по найму, главой Падунской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ..., судом установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «.... В период времени, к которому относится инкриминируемое деяние, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 130-133).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, ранее не судим, работает по найму, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно,    суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, что ФИО1 является лицом трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 иного дохода, при этом, судом установлено, что ФИО1 работает по найму и имеет ежемесячный доход.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в три года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, трудиться, пройти наблюдение, и в случае необходимости, лечение у врача нарколога, в связи с чем, обратиться в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... к врачу наркологу.

Признать условным только основное наказание. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, исполнять реально.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Плательщик УФК по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский» лицевой счет 04671А54430), ИНН/КПП 7215010347/720701001, ОГРН 1107232023942, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, БИК ТОФК 017102101, ОКПО 8681212, ОКТМО 71703000, единый казначейский счет 40..., Банк плательщика Отделение Тюмень Банка России, номер казначейского счета 03..., УИН 18....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку с веществом, являющимся ... ..., относящимся к наркотическим средствам, хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Заводоуковский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья          подпись                                       М.Г. Белоголова