Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-2/2024 от 08.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астраханская область, г. Харабали 8 февраля 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

с участием прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3,

подозреваемого Смирнов Ю.В.,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации в отношении Смирнов Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Смирнов Ю.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления. Основанием для задержания Смирнов Ю.В. явились положения п. 1,3 ч.1 ст. 91 УПК РФ (когда очевидец указал на Смирнов Ю.В., как на лицо совершившее преступление.).

Старший следователь СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3, с согласия начальника СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Смирнов Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим, находясь на свободе, может под угрозой привлечения его к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Старший следователь СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3, прокурор Барасова Э.Н. в судебном заседании ходатайство поддержали по основаниям, изложенным в постановлении.

Подозреваемый Смирнов Ю.В. с заявленным ходатайством следователя согласился.

Защитник ФИО5 возражал и просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрав меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в связи с тем, что подозреваемый имеет постоянное место жительства, дал признательные показания, скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, не намерен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 97 УПК Российской Федерации следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК Российской Федерации).

Согласно ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных суду материалов следует, что Смирнов Ю.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья.

Представленные материалы (явка с повинной Смирнов Ю.В., протокол допроса подозреваемого, свидетелей) указывают об обоснованности подозрения органом предварительного следствия Смирнов Ю.В. к совершенному преступлению.

Задержание подозреваемого произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные сроки.

Смирнов Ю.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, постоянного места работы не имеет, замечен в употреблении наркотических веществ. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. ст. 228, 158, 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что в материалы дела представлен рапорт оперуполномоченного ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, согласно которому имеется оперативная информация о том, что Смирнов Ю.В. имеет намерение скрыться от органов следствия и суда за пределы Астраханской области, а также будет оказывать давление на свидетелей и очевидцев преступления.

Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревается органами предварительного следствия Смирнов Ю.В., его общественную опасность, а также совокупность данных о личности подозреваемого, свидетельствующих о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, суд приходит к выводу, что в отношении Смирнов Ю.В. невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, являющихся основанием для избрания иной меры пресечения, судом не установлено. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Заболеваний у Смирнов Ю.В., либо других обстоятельств, препятствующих содержанию его под стражей, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит избранию в пределах срока предварительного следствия (ч.1 ст.162 УПК Российской Федерации), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Избрать подозреваемому Смирнов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу - <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение трех суток через Харабалинский районный суд Астраханской области, а подозреваемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья Мендалиев Т.М.