Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2022 от 15.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 сентября 2022 года                                         г. Тула

          Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старцевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю.,

подсудимого Кучкарова В.Э.,

защитника адвоката Копыловой Н.А., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 322839 от 9 сентября 2022 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

        Кучкарова Владимира Эркиновича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

        - 16 июня 2016 года Видновским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 19 декабря 2018 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 29 дней с установлением ограничений и обязанностей, отбыл наказание 16 марта 2020 года,

        - осужден 11 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

        Кучкаров В.Э., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 22.03.2022, вступившим в законную силу 02.04.2022, Кучкаров В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 29.04.2022 Кучкаров В.Э. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период предшествующий 14 часам 42 минутам 29.04.2022 у Кучкарова В.Э., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, из магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Хворостухина, д. 3.

Реализуя свои преступные намерения, Кучкаров В.Э. 29.04.2022 в 14 часов 42 минуты зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Хворостухина, д. 3, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина 29.04.2022 в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 45 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ООО «Агроторг» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения взял с полки стеллажа 1 бутылку коктейля марки «Висковый напиток Крейзи Джек Спик Изи» объемом 0,5 л. стоимостью 254 рубля 17 копеек без учета НДС, которую спрятал внутрь своей куртки.

Затем Кучкаров В.Э., пройдя кассовую зону, покинул помещение магазина без оплаты вышеуказанного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кучкаров В.Э. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свое пользование, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 254 рубля 17 копеек.

         В ходе судебного заседания подсудимый Кучкаров В.Э. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Ходатайство подсудимого Кучкарова В.Э. поддержала его защитник адвокат Копылова Н.А.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 в суд не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Панченко Т.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Подсудимый Кучкаров В.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает одного года лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

       Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кучкарова В.Э. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кучкарова В.Э., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

          Подсудимый Кучкаров В.Э. на учете у психиатра не значится (т.1 л.д.103), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.105), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д.136).

         В соответствии с пп. <данные изъяты> «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кучкарова В.Э., суд считает: <данные изъяты>. явку с повинной.

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кучкарова В.Э., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

        В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кучкарова В.Э., суд считает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

        Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого Кучкарова В.Э., его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

         С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого Кучкарова В.Э., оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

         Каких - либо ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимому Кучкарову В.Э., не имеется.

        Документов, подтверждающих наличие у Кучкарова В.Э. медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено.

         При назначении размера наказания подсудимому Кучкарову В.Э., суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Кучкаров В.Э. осужден 11 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

        Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ по данному уголовному делу совершено подсудимым Кучкаровым В.Э. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 11 мая 2022 года, то ему должно быть назначено окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

                Оснований для назначения подсудимому Кучкарову В.Э. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

                Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

                 Отбывание наказания подсудимому Кучкарову В.Э. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

        признать Кучкарова Владимира Эркиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 11 мая 2022 года, назначить Кучкарову Владимиру Эркиновичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу в отношении осужденного Кучкарова В.Э. изменить на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Кучкарову В.Э. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать Кучкарову В.Э. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 11 мая 2022 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кучкарову Владимиру Эркиновичу с 12 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

       диск с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Хворостухина, д. 3, имевшего место быть 29.04.2022, находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий