Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2022 от 01.03.2022

№ 1-203/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 29 марта 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Гордеева В.С.,

обвиняемого – Камболина А.И.,

защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

Камболина ФИО10, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Камболин А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 20 минут, находясь в ограде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, незаконно проник в сарай, являющегося иным хранилищем, тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта», электрическую фрезерную машину марки «P.I.T», принадлежащие Свидетель №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 247 рублей 43 копейки.

Как следует из поступившего в суд заявления потерпевшего Свидетель №1, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Камболина А.И. в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Обвиняемый Камболин А.И. и адвокат ФИО6 просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Заслушав мнение обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Камболин А.И. не судим, вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества потерпевшему, преступление относится к категории средней тяжести. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Камболину А.И. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Камболина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Камболину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: электрическую фрезерную машину «P.I.T.», сварочный аппарат «РЕСАНТА», возвращенные потерпевшему ФИО3 – оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова