Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2022 от 30.08.2022

Дело №2-265/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к Чурбанову Андрею Ремовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее по тексту ООО «СПЕКТР») обратилось в суд с иском к Чурбанову А.Р. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 2 марта 2022 года между истцом и Чурбановым А.Р. заключен договор подряда . . ., в соответствии с которым Чурбанов А.Р. принял на себя обязательства по принятию от ООО «СПЕКТР», осуществлению перегона автомобиля . . . по маршруту . . . и обеспечению сохранности вверенного ему автотранспорта. 5 марта 2022 года на 167 км автодороги «Иртыш» Курганской области по вине Чурбанова А.Р., управлявшего автомобилем . . ., произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю . . . причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению . . . от . . ., стоимость восстановительного ремонта составляет 3048794,28 рублей. Просит взыскать с Чурбанова А.Р. сумму причиненного ущерба в размере 3079576,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23598 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СПЕКТР» по доверенности Шамукаев Р.Н. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Чурбанов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По делу установлено следующее.

27 июня 2017 года между публичным акционерным обществом «КАМАЗ» и ООО «СПЕКТР» заключен договор оказания услуг по перевозке (в том числе своим ходом) автомобилей, шасси, спецтехники на шасси КАМАЗ, прицепной техники, по условиям которого ООО «СПЕКТР» обязался оказать услуги по перевозке: шасси КАМАЗ, автомобилей КАМАЗ на доработку до завода-изготовителя спецтехники; доставке прицепной техники, автомобилей КАМАЗ, спецтехники на базе шасси КАМАЗ с завода-изготовителя до грузополучателя.

На основании пункта 2.2.13 договора, ООО «СПЕКТР» приняло на себя обязательства нести расходы на восстановление поврежденных или дефектных автомобилей, если будет установлено, что дефект или повреждение автомобиля возникли в процессе оказания услуг перевозчиком, за исключением дефектов по вине завода-изготовителя.

2 марта 2022 года между ООО «СПЕКТР» и Чурбановым А.Р. заключен договор подряда . . .. По условиям договора Чурбанов А.Р. принял на себя обязательства по принятию от ООО «СПЕКТР», осуществлению перегона автомобиля модели . . .

В соответствии с пунктом 4.25 договора подряда Чурбанов А.Р. несет ответственность в порядке, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный имуществу, оборудованию, инструментам ООО «СПЕКТР».

5 марта 2022 года на 167 км автодороги «Иртыш» Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . ., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2. и автомобиля . . ., под управлением Чурбанова А.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю . . . причинены механические повреждения.

Истец для определения размера ущерба произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля «. . ..

Согласно экспертному заключению ООО исследовательский центр «ГОСТ» . . . от 20.04.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «. . . составляет 3048794,28 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Платежным поручением . . . от 05.03.2022 ООО «Спектр» перечислило ООО «УК«МИР» за эвакуацию автомобиля КамАЗа 50000 рублей.

Платежными поручениями . . . от 06.04.2022, . . . от 19.04.2022, . . . от 05.05.2022, . . . от 11.05.2022 ООО «Спектр» перечислило ООО «Первый кузовной» за ремонт автомобиля КамАЗа в общей сумме 1307239,55 рублей.

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что Чурбановым А.Р. ООО «Спектр» был причинен ущерб, который подлежит возмещению Чурбановым А.Р., суд признаёт требования истца о возмещении ущерба в размере 1357239,55 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из того, что истцом не представлено в суд доказательств о том, что ООО «СПЕКТР» понесло убытки в размере 1722337,13 рублей, суд считает, что требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14986 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» к Чурбанову Андрею Ремовичу о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Чурбанова Андрея Ремовича (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН . . .) сумму причиненного ущерба в размере 1357239,55 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14986 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 6 октября 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин