Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1966/2017 ~ М-1681/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-1966/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием Лаврентьева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенов Г.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Семенов Г.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 68 900 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 780 рублей и далее по день фактической выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.12.2016, по вине Пузанова И.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, его (Семенов Г.В.) автомобилю Nissan Note, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В установленный законом срок он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчиком данное событие было признано страховым и выплачено страховое возмещение в размере 46 200 рублей. Между тем его затраты на восстановительный ремонт автомобиля составили 115 100 рублей. Разница между выплатой страхового возмещения произведенного страховой компанией и стоимостью восстановительного ремонта составила 68 900 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Семенов Г.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка, предусмотренного Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Проверив материалы дела, обсудив заявленного ходатайства, выслушав представителя истца Лаврентьев Ю.В., не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения по адресу: <адрес>, пр. М. <адрес>, в то время как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц филиал ПАО СК «Росгосстрах» по Чувашской Республике-Чувашии расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Таким образом, истцом нарушен установленный законом обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку истцом не соблюден установленный законом порядок урегулирования спора, оснований для принятия искового заявления у суда не имелось.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом исковое заявление Семенова Г.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Семенова Г.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Г. Н. Альгешкина