Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2024 (2-5310/2023;) ~ М-4566/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-237/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>-<адрес> транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>-<адрес> транспортный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к ОАО «РЖД» о возложении обязанности в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение для обслуживания пассажиров, расположенное в здании поста электрической централизации <адрес> железной дороги, низкорасположенными телефонами с функцией регулирования громкости, индукционными системами, также видеотерминалами с возможностью связи с диспетчерской службой для глухих, пандусом, адаптированной для маломобильных групп населения кассой с пониженным прилавком, табличками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, с указанием назначения помещения и времени предоставления услуг.

От сторон поступили ходатайства о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, то есть в <адрес> районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Статья 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика – гражданина или месту нахождения ответчика – организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из материалов дела, указанная станция <адрес> железной дороги находится в <адрес>. Как указал прокурор, и не оспаривалось ответчиком, спорный объект находится в зоне ответственности <адрес> транспортной прокуратуры, при этом транспортная инфраструктура, расположенная в <адрес>, находится в ведении Комсомольского территориального управления <адрес> железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда и заявлено обеими сторонами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено обеими сторонами спора, обосновано нахождением большинства доказательств в <адрес>, территория которого подсудна Центральному районному суду <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного сторонами ходатайства.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                        Д.А. Ким