Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2024 (2-1960/2023;) ~ М-1811/2023 от 11.12.2023

07RS0006-01-2023-004312-71

Дело № 2-153/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2024 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бештоевой Ф.М.,

с участием представителя истца Нагоевой М.М.- Хамуковой М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагоевой М.М. к Емельяновой А.В. о признании незаконным опубликование и использование изображения в видеозаписи в сети интернет и компенсации морального вреда за использование изображения,

У С Т А Н О В И Л:

Нагоева М.М. (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит:

- признать незаконным опубликование и использование изображения Нагоевой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опубликованной в аккаунте ответчика - <адрес><адрес>, в социальной сети Instagram (платформа, принадлежащая экстремистской организации Meta, запрещенной на территории РФ), в видеозаписи под названием <данные изъяты>» и получения от сотрудников Пятёрочки. Позор да и только» размещённой по ссылке: <адрес>, а также опубликованный на канале ответчика - <адрес><адрес>, в социальной сети YouTube (запрещенной на территории РФ) в видеозаписи под названием «Разъяснение закона «от сотрудников пятёрочки» размещенной по ссылке: <адрес>

- обязать Емельянову А.В., удалить: - опубликованную ею в аккаунте <адрес><адрес>, в социальной сети Instagram (платформа, принадлежащая экстремистской организации Meta, запрещенной на территории РФ), в видеозаписи под названием «<данные изъяты>» и получения от сотрудников Пятёрочки. Позор да и только» на которой изображена Нагоева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размещённой по ссылке: <адрес>

- опубликованную ею на канале ответчика - <адрес><адрес>, в социальной сети YouTube (запрещенной на территории РФ) в видеозаписи под названием «Разъяснение закона «от сотрудников пятёрочки», на которой изображена Нагоева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размещенной по ссылке: <адрес>

- взыскать с Емельяновой А.В. компенсацию морального вреда в пользу Нагоевой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рас­смотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ.

В развитие названных конституционных по­ложений статье 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Фе­дерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостини­ца-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жи­лое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собст­венника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотрен­ных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона РФ, реги­страционный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необхо­димых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также ис­полнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Россий­ской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посред­ством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гра­жданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно данным автоматизированных информационных систем, находящихся в распоряжении ОВМ МОМВД России «Прохладненский, Емельянова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, местом жительства ответчика - Емельяновой А.В. является <адрес> при этих обстоятельствах, поскольку указанный адрес не входит в юрисдикцию Прохладненского районного суда КБР, суд приходит к выводу о необходимости в передаче на рассмотрение настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, которому оно подсудно.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Нагоевой М.М. к Емельяновой А.В. о признании незаконным опубликование и использование изображения в видеозаписи в сети интернет и компенсации морального вреда за использование изображения, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского районного суда КБР А.Х. Шашев