Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13190/2023 ~ М-7359/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-13190/2023

УИД 24RS0048-01-2023-009631-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина Е.И. к Каберскому Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Е.И. обратился в суд с иском к Каберскому Е.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что согласно устной договоренности о заключении договора займа, Фомин Е.И. перечислил на банковскую карту ответчика по номеру телефона денежные средства в общем размере 130 000 руб. (26.10.2022 г. – 50 000 руб., 13.12.2022 г. – 80 000 руб.). Поскольку сторонами договор займа так и не был заключен в письменной форме, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. В адрес ответчика 03.08.2023 г. была направлена претензия с требованием о возврате средств неосновательного обогащения до 15.08.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6752,74 руб. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.2023 г. по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, рассчитанные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании представитель истца Фомина Е.И. - Никитина Е.А., действующая на основании доверенности от 24.05.2023 г., исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Истец Фомин Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Каберский Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвратился в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу, указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26.10.2022 г. истец Фомин Е.И. перечислил со своего банковского счета в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 50 000 руб. на счет ответчика Каберского Е.А.

Кроме того, 13.12.2022 г. истец Фомин Е.И. перечислил со своего банковского счета в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 80 000 руб. на счет ответчика Каберского Е.А.

Данные операции по перечислению денежных средств подтверждаются представленными чеками по операции Сбербанк (л.д. 11-12), выписками по счету ПАО Сбербанк (л.д. 27, 32-33, 45)

Каких-либо правовых и фактических оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств у ответчика Каберского Е.А. не имеется.

Претензия от 02.08.2023 г., направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика Каберского Е.А. образовалось неосновательное обогащение в размере перечисленных истцом на счет ответчика денежных средств в размере 130 000 руб., которые подлежат возврату истцу.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 130 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный претензией срок (до 15.08.2023 г.) сумма неосновательного обогащения не была возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 г. до 18.08.2023 г. (в пределах исковых требований) в размере 7286,99 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
50 000	26.10.2022	12.12.2022	48	0	-	7,50%	365	493,15
130 000	13.12.2022	23.07.2023	223	80 000	13.12.2022	7,50%	365	5 956,85
130 000	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	666,03
130 000	15.08.2023	18.08.2023	4	0	-	12%	365	170,96
Итого:	297	80 000	7,63%	7 286,99

Кроме того, истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 19.08.2023 г. по день вынесения решения суда.

С учетом указанного периода просрочки (с 19.08.2023 г. по 30.11.2023 г.), размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4936,44 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
130 000	19.08.2023	17.09.2023	30	12%	365	1 282,19
130 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	1 944,66
130 000	30.10.2023	30.11.2023	32	15%	365	1 709,59
Итого:	104	13,33%	4 936,44

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, судом учтено следующее.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму процентов, исчисленную за конкретные периоды (с 26.10.2022 г. по 18.08.2023 г., с 19.08.2023 г. по 30.11.2023 г.), указывает также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения решения суда.

На основании приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.12.2023 г. по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фомина Е.И., удовлетворить.

Взыскать с Каберского Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Фомина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 г. по 18.08.2023 г. в размере 7286 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 г. по 30.11.2023 г. в размере 4936 рублей 44 копеек.

Взыскать с Каберского Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Фомина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 130 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.12.2023 г. по день фактической уплаты долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2024 г.