Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2024 ~ М-2060/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-3016/2024

УИД - 03RS0006-01-2024-003389-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ФинКарс» к Мельниковой З.М. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ФинКарс» обратилось в суд с иском к Мельниковой З.М. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мельникова З.М. и ООО МКК «ФинКарс» заключили договор займа №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа 165 000,00 руб., процентная ставка - 96% в год, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку - 108% в год, дата полного возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 165 000,00 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 376 120,00 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель ОРЕL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, № двигателя A14NET 19ВК0620, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № №, оценочная стоимость 300 000,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Мельниковой З.М. о досрочном взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования истца к Мельниковой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: с Мельниковой З.М. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 118,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 501,00 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мельниковой З.М. - автомобиль марки модель OPEL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № №. На основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики (Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ФС №, ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельниковой З.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, №-ИП. Как следует из решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, истец в рамках рассмотрения данного дела требований о расторжении договора не заявлял. В соответствии с п.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует со дня предоставления займа и до полного исполнения обязательств по договору. В соответствии с п.12 договора установлена неустойка в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) в день от суммы займа за каждый день просрочки. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Мельниковой З.М. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Мельниковой З.М. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 03.05.2024г. обязательства по погашению задолженности, установленной решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. В связи с неисполнением решения суда истцом произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.11.2023г. по 03.05.2024г., которая составила 118 573,51 руб., в том числе: 79 426,08 руб. - сумма процентов; 39 147,43 руб. - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинКарс» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «ФинКарс».

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ответчика Мельниковой З.М. в пользу истца ООО «ФинКарс» в счет возмещения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 118 573,51 руб. за период 15.11.2023г. по 03.05.2024г., в том числе: сумма процентов 79 426,08 руб., неустойка 39 147,43 руб.

- взыскать с ответчика Мельниковой З.М. в пользу истца ООО «ФинКарс» расходы по уплате госпошлины в размере 3 571,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинКарс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Мельникова З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебными повестками, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельникова З.М. и ООО МКК «ФинКарс» заключили договор займа №.

Договор заключен на следующих условиях: сумма займа 165 000,00 руб., процентная ставка - 96% в год, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку - 108% в год, дата полного возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 165 000,00 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 376 120,00 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель ОРЕL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, № двигателя A14NET 19ВК0620, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № №, оценочная стоимость 300 000,00 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ в соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) в случае просрочки исполнения обязательства, основанное на п. 2 ст. 81 1 ГК РФ, не означает одностороннего расторжения договора и не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования истца к Мельниковой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: с Мельниковой З.М. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 118,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 501,00 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мельниковой З.М. - автомобиль марки модель OPEL P-J ASTRA, 2012 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № №.

На основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики (Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии ФС №, ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельниковой З.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, №-ИП.

Как следует из решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, истец в рамках рассмотрения данного дела требований о расторжении договора не заявлял.

В соответствии с п.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует со дня предоставления займа и до полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.12 договора установлена неустойка в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Мельниковой З.М. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Мельниковой З.М. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 03.05.2024г. обязательства по погашению задолженности, установленной решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, не исполнены, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением решения суда истцом произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.11.2023г. по 03.05.2024г., которая составила 118 573,51 руб., в том числе: 79 426,08 руб. - сумма процентов; 39 147,43 руб. - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ

В счет исполнения вышеуказанных судебных постановлений денежные средства не поступали.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным материалам, задолженность, взысканная решениями суда, ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением решения суда истцом произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 118 573,51 руб., в том числе: 79 426,08 руб. - сумма процентов; 39 147,43 руб. - неустойка.

Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности, ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 573,51 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Мельниковой З.М., составляет 3 571 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 573,51 ░░░. ░░ ░░░░░░ 15.11.2023░. ░░ 03.05.2024░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ 79 426,08 ░░░., ░░░░░░░░░ 39 147,43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 571,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░