Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2023 ~ М-960/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2194/2023

11RS0005-01-2023-001418-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием ответчика Демьяненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 20.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Демьяненко Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Демьяненко Д.В. о расторжении кредитного договора № 10395-ПБ/20 от 06.02.2020, заключенного между Банк ГПБ (АО) и Демьяненко Д.В., взыскании задолженности по кредитному договору № 10395-ПБ/20 от 06.02.2020 в размере 269 325 рублей 05 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 248 808 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 048 рублей 05 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 396 рублей 51 копейка, пени на просроченный основной долг в сумме 11 693 рубля 99 копеек, пени на просроченные проценты – 378 рублей 26 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 06.02.2020 был заключен кредитный договор № 10395-ПБ/20, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 404 297 рублей 65 копеек под 9,5 % годовых, на срок по 11.05.2025 включительно. Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по уплате кредита, процентов взимаются пени 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты не начисляются. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, допуская просрочки платежей, с 12.05.2022 по кредиту образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 16.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 269 325 рублей 05 копеек. Допущенное заемщиком нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием к его расторжению. 19.07.2022 истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения ответчика и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует из представленных истцом документов, не оспаривается ответчиком и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 10395-ПБ/20 от 06.02.2020.

Согласно п.1, п.2, п.4, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.02.2020 истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 404297 рублей 65 копеек, в том числе 60644 рубля 65 копеек на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0246336 от 06.02.2020, на срок по 11.01.2025 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 9,5 % годовых.

На основании п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 11 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 12 числа предыдущего календарного месяца по 11 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. На основании п.6.2 размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий, составляет 8604 рубля.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или частичное исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты начисляются; 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты не начисляются.

Указывает истец, усматривается из представленных им выписки по лицевому счету, расчету задолженности и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательство по предоставлению кредита исполнено, а ответчиком последний платеж в погашение основного долга произведен 11.04.2022.

Указанное обстоятельство дает истцу право требовать возврата всей задолженности досрочно, а также уплаты неустойки.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 19.07.2022 о полном досрочном погашении задолженности в срок по 22.08.2022.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 16.02.2023 по кредитному договору составляет 269 325 рублей 05 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 248 808 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 8048 рублей 05 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 396 рублей 51 копейка, пени на просроченный основной долг в сумме 11 693 рубля 99 копеек, пени на просроченные проценты – 378 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, несооветствие неустойки последствиям нарушения обязательства, наличия оснований для применения моратория, однако доказательств этому не представлено.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

19.07.2022 истец направил ответчику также предложение о расторжении кредитного договора.

Неуплата ответчиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишается возможности своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору, а срок для предоставления ответа на требования истца о расторжении договора истек.

Кроме того, ответчик исковые требования признал.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в заявленном размере, о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении за выдачей судебного приказа и при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина всего в размере 11 893 рубля 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 225820 от 26.09.2022 на сумму 2886 рублей 26 копеек, № 31324 от 20.02.2023 на сумму 3006 рублей 99 копеек, № 46774 от 16.03.2023 на сумму 6000 рублей.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 893 рубля 25 копеек х 70 % = 8 325 рублей 27 копеек; в остальной части по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 3567 рублей 98 копеек (11 893 рубля 25 копеек - 8 325 рублей 27 копеек).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 269 325 рублей 05 копеек + 3567 рублей 98 копеек = 272893 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН 7744001497, и Демьяненко Д.В., паспорт ...., № 10395-ПБ/20 от 06.02.2020

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН 7744001497, с Демьяненко Д.В., паспорт ...., задолженность по кредитному договору № 10395-ПБ/20 от 06.02.2020 в размере 269 325 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3567 рублей 98 копеек, всего 272893 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 27.04.2023.

Судья Е.Г.Берникова