Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2020 ~ М-977/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-1761/2020

УИД 44RS0001-01-2020-001323-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                               г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Александры Анатольевны к Ваганову Никите Кирилловичу, Синицину Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андреева АА. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Ваганову Н.К., Синицину А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от <дата> в размере 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 8 087,82 руб., а также с 29.02.2020 г. по день фактической уплаты суммы задолженности; задолженности по договору займа от <дата> в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 7 953,46 руб., а также с 29.02.2020 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> Ваганов Н.К. и Андреева А.А. заключили договор беспроцентного денежного займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 170 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 16.06.2019 г. В указанный срок сумма займа истцу не возвращена. <дата> между Андреевой А.А., Вагановым Н.К. и Синициным А.В. заключено дополнительное соглашение № к договору от <дата>, в соответствии с условиями которого Ваганов Н.К., Синицин А.В. являются заемщиками перед Андреевой А.А. по договору от <дата> Ответственность заемщиков является солидарной. <дата> Ваганов Н.К. и Андреева А.А. заключили договор беспроцентного денежного займа, согласно условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 25.07.2019 г. В установленный срок сумма займа Вагановым Н.К. не возвращена. <дата> между Андреевой А.А., Вагановым Н.К., Синициным А.В. заключено дополнительное соглашение № к договору от <дата>, в соответствии с условиями которого последние являются солидарными заемщиками перед Андреевой А.А. Претензиями от 22.01.2020 г. истец уведомила ответчиков о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Претензии истца оставлены со стороны ответчиков без ответа.

В судебном заседании истец Андреева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Ваганов Н.К., Синицин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, <дата> между Андреевой А.А. (займодавец) и Вагановым Н.К. (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 170 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу такую же сумму в срок не позднее 16 июня 2019 года.

Факт получения ответчиком Вагановым Н.К. денежных средств в размере 170 000 руб. по договору беспроцентного денежного займа от <дата> подтверждается распиской от <дата>.

<дата> между Андреевой А.А. (займодавец) и Синициным А.В., Вагановым Н.К. (заемщики) заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, согласно условиям которого заемщиками по договору беспроцентного денежного займа от <дата> являются Ваганов Н.К., Синицин А.В., ответственность заемщиков перед займодавцем является солидарной в соответствии со ст. 323 ГК РФ.

<дата> между Андреевой А.А. (займодавец) и Вагановым Н.К. (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу такую же сумму в срок не позднее 25 июля 2019 года.

Факт получения ответчиком Вагановым Н.К. денежных средств в размере 200 000 руб. по договору займа от <дата> ответчиком не оспорен.

<дата> между Андреевой А.А. (займодавец) и Синициным А.В., Вагановым Н.К. (заемщики) заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, согласно условиям которого солидарными заемщиками по договору беспроцентного денежного займа от <дата> являются Ваганов Н.К., Синицин А.В.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиками полученных по договорам беспроцентного денежного займа денежных средств, не представлено и материалы дела не содержат, исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по договору беспроцентного денежного займа от <дата> в размере 170 000 руб., а также по договору беспроцентного денежного займа от <дата> в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного денежного займа от <дата> за период с 18 июня 2019 года по 28 февраля 2020 года в размере 8 087,82 руб., а также с 29 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного денежного займа от <дата> за период с 26 июля 2020 года по 28 февраля 2020 года в размере 7 953,46 руб., а также с 29 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку задолженность по договорам беспроцентного денежного займа в установленный срок не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с Ваганова Н.К., Синицина А.В. в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного денежного займа от <дата> за период с 18 июня 2019 года по 28 февраля 2020 года в размере 8 087,82 руб.; по договору беспроцентного денежного займа от <дата> за период с 26 июля 2020 года по 28 февраля 2020 года в размере 7 953,46 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата> на сумму долга в размере 170 000 руб. с 29 февраля 2020 года по день фактической оплаты, а также по договору займа от <дата> на сумму долга в размере 200 000 руб. с 29 февраля 2020 года по день фактической оплаты.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ваганова Н.К., Синицина А.В. в пользу Андреевой А.А. подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 060 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Александры Анатольевны удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ваганова Никиты Кирилловича, Синицина Антона Валерьевича в пользу Андреевой Александры Анатольевны задолженность по договору беспроцентного денежного займа от <дата> в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 28.02.2020 в сумме 8 087,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 170 000 руб. с 29 февраля 2020 года по день фактической оплаты.

Взыскать в солидарном порядке с Ваганова Никиты Кирилловича, Синицина Антона Валерьевича в пользу Андреевой Александры Анатольевны задолженность по договору беспроцентного денежного займа от <дата> в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 28.02.2020 в сумме 7 953,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 200 000 руб. с 29 февраля 2020 года по день фактической оплаты.

Взыскать в солидарном порядке с Ваганова Никиты Кирилловича, Синицина Антона Валерьевича в пользу Андреевой Александры Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 060 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года.

Судья                                                                                                                       В.В. Архипова