Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2023 от 01.03.2023

Мировой судья Бондаренко Н.А. Д-11-110/2023

УИД 61 MS0202-01-2022-002998-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог, Ростовская область 18 апреля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи          Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания      Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Великородных Анны Николаевны на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 от 23.12.2022 об оставлении без движения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 от 03.11.2022 удовлетворены исковые требования МУП «Городское хозяйство» к Великородных А.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Мотивированное решение составлено 22.11.2022.

Не согласившись с данным решением Великородных А.Н. подала апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 от 23.12.2022 апелляционная жалоба Великородных А.Н. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16.01.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 руб.; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В частной жалобе Великородных А.Н. просит отменить определение мирового судьи от 23.12.2022 и разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы, в адрес судьи вынести частное определение. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что мировым судьей необоснованно указано на необходимость оплаты госпошлины, поскольку в апелляционной жалобе оспариваются действия суда, которым были нарушены конституционные права гражданина, и представлено обоснование освобождения заявителя от оплаты госпошлины в случае защиты его нарушенных конституционных прав, а в определении не представлено мотивов, по которым судья считает конституционные права не нарушенными. Права заявителя на доступ к правосудию не могут быть отменены на основании мнения и словесных формул, содержащих неопределенность.

На основании положений ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренный ст. 330 ГПК РФ для отмены определения мирового судьи.

Принимая определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд первой инстанции руководствовался ст. 322, 323 ГПК РФ, и исходил из того, что апеллянтом не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 руб.

Согласно тексту апелляционной жалобы Великородных А.Н. заявлено об её освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с защитой нарушенных конституционных прав (ст. 21, ст. 23), поскольку НК РФ установлено, что недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав. Иных доводов, не представлено.

Поскольку заявленное основание для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не предусмотрено ст. 333.35 НК РФ, предусматривающей льготы для отдельных физических лиц при оплате государственной пошлины и категорию лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства Великородных А.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения, правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

По существу доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены определения суда.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № 9 ░░ 23.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2023.