Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2851/2022 ~ М-2342/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-2851/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-003427-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В., при секретаре Чекалиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца по расписке денежные средства в размере № рублей. Согласно условиям расписки срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истец просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере № рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно сведениям МО МВД России «Азовский» ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Батайского городского суда <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, следует вывод о неподсудности дела Азовскому городскому суду <адрес> и необходимости передачи дела по подсудности в Батайский городской суд <адрес>, так как последнее известное место жительство ответчика относится к юрисдикции именно этого суда.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке передать по подсудности в Батайский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес>.

Судья