Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2024 ~ М-200/2024 от 28.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 г.                                                                                    пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием представителя истца Гомбоевой Б.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. №,

ответчика Нуриева А.Б.О.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2024 (УИД №) по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» к Нуриеву Азер Бахас Оглы о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Нуриеву А.Б.О., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был принят на работу в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» на должность водителя.

01.12.2023 г. им на специальном автомобиле медицинской службы с государственным регистрационным знаком № было совершено дорожно – транспортное происшествие. 11 января 2024 г. Нуриев А.Б.О. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета заменяемых запасных частей составила 94 500 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 94 500 руб., а также судебные расходы: 20 000 руб. – оплата оценки стоимости причиненного ущерба, 3 035 руб. – оплата государственной пошлины.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

    Представитель истца Гомбоева Б.Б. и ответчик Нуриев А.Б.О. не возражал против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по месту регистрации ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из указанного в иске места жительства ответчика: <адрес>

Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что, согласно сведениям адресно – справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю, Нуриев А.Б.О. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст.27 Конституции Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постоянным местом жительства – регистрации ответчика Нуриева А.Б.О. как на момент предъявления иска в суд (28.05.2024 г.), так и в настоящее время является: <адрес>, правила исключительной, альтернативной, договорной подсудности к рассматриваемому иску не применяются, суд считает, что дело принято к производству Забайкальским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности в Агинский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 ГПК РФ, судья

определил:

                Гражданское дело № 2-249/2024 (УИД №) по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» к Нуриеву Азер Бахас Оглы о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, направить по подсудности в Агинский районный суд Забайкальского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                 Н.В. Дёмина