Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2022 от 16.08.2022

№ 2-1691/2022

11RS0004-01-2022-000991-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при помощнике судьи Граматчиковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 16 декабря 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савельеву М.В., Трошевой А.В., Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Савельеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Савельевой М.И. 19.08.2020 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Савельевой М.И. был предоставлен кредит в сумме 98 060,34 руб. под 17,65 % годовых. 23.01.2021 заемщик Савельева М.И. умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Савельев М.В. Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 19.08.2020, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 19.08.2020 за период с 24.02.2021 по 10.02.2022 в размере 110 013,04 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9 400,26 руб.

01.12.2022 в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которых ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 19.08.2020 в размере 24917,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9400, 26 руб., расторгнуть кредитный договор №... от 19.08.2020. Уменьшение исковых требований обосновал частичным погашением имевшегося долга по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Трошева А.В., Территориальное управление Росимущества в Республике Коми, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве третьих лиц - ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчиков Савельева М.В., Трошевой А.В., представителей ТУ Росимущества в Республике Коми, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Савельева М.В. по доверенности Герлях И.И. исковые требования признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

19.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Савельевой М.И. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил Савельевой М.И. денежные средства в размере 98 060,34 рублей под 17,65 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 471,46 руб.

Как указано в п.2 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей о.ставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися. на момент его возврата.

**.**.** Савельева М.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Курьяновой Т.А. в ее производстве находится наследственное дело №..., открытое к имуществу Савельевой М.И., умершей **.**.**. С заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь наследодателя Трошева А.В. и сын наследодателя Савельев М.В. Наследство состоит из **** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********. Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества на день смерти наследодателя составляет 649 447 руб.

По данным ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре транспортные средства за Савельевой М.И. не зарегистрированы.

На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», на дату смерти наследодателя Савельевой М.И. имелись денежные средства в размере 0,01 руб. на банковском счете №... и в размере 12 196,58 руб. на банковском счете №....

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Савельевой М.И., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора №... от 19.08.2020.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что Савельев М.В. и Трошева А.В. вступили в наследство после смерти своей мамы – Савельевой М.И. путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к Савельеву М.В. и Трошевой А.В. наследственного имущества превышает размер исковых требований, предъявленных к наследникам должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков Савельева М.В. и Трошевой А.В. задолженности по кредитному договору №94010930 от 19.08.2020 по состоянию на 24.11.2022 в размере 24 917, 99 руб., из которых 22 956,33 руб. – просроченная ссудная задолженность,1961, 66 – просроченные проценты

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также то, что заемщик Савельева М.И. умерла, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

При удовлетворении требования истца с ответчиков Савельева М.В. и Трошевой А.В. подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат, т.к. наследство после смерти Савельевой М.И. было принято ее детьми, которые несут солидарную обязанность по долгам наследодателя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 19.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Севельевой М.И..

Взыскать солидарно с Савельева М.В. (СНИЛС №...), Трошевой А.В. (СНИЛС №...) задолженность по кредитному договору №... от 19.08.2020, заключенному Савельевой М.И. с ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 24.11.2022 в размере 24 917, 99 руб., из которых 22 956,33 руб. – просроченная ссудная задолженность,1961, 66 – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400, 26 руб., всего на общую сумму 34318, 25 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества по Республике Коми, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 23.12.2022