Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2022 ~ М-125/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-212/2022

УИД:21RS0003-01-2022-000205-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» к Партасовой Валентине Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий Банк «Хлынов» (далее Банк-Хлынов) обратилось в суд к Партасовой Валентине Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк-Хлынов и Партасовой В.А. был заключен кредитный договор № Ф54, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей, под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно условиям указанного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик не исполнил свои обязательства. Просил расторгнуть кредитный договор № Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 088 руб. 95 коп., из которых: основной долг- 76 223 руб. 02 коп.; проценты по ставке 15,5% годовых- 2 659 рублей 66 копеек; проценты по ставке 27,5 % годовых-12 206 рублей 27 копеек, далее проценты по ставке 27,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, госпошлину в размере 8 932 руб. 67 коп.

В судебное заседание Банк-Хлынов, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представитель по доверенности Мальцева Е.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Партасова В.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Банк-Хлынов и ответчиком Партасовой В.А. был заключен кредитный договор: № Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15,5% годовых. Письменная форма кредитного договора, установленная ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Указанное требование заемщиком оставлено без ответа и исполнения.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушений условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Ответчик не выполняя свои обязательства по договору по выплате займа, допустила существенное нарушение условий договора, позволяющие другой стороне, требовать о расторжении договора.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 91 088 рублей 95 копеек, в том числе:

- задолженность по уплате процентов по ставке 15,5 % годовых-2 659,66 руб.;

-задолженность по уплате процентов по ставке 27,5 % годовых-12 206,27 руб.;

-задолженность по просроченному основному долгу-76 223,02 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Дополнительно истец просит взыскать по кредитному договору сумму задолженности по ставке 27,5 % годовых, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда.

Пунктом 4 вышеназванного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту в связи с согласием заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья устанавливается в размере 15,5%. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья заемщика, предусмотренной п.9 Индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней размер процентной ставки по выданному кредиту увеличивается до 19,50 % годовых. Процентная ставка увеличивается с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором истек тридцатидневный период невыполнения заемщиком обязанности по страхованию. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 27,5% годовых.

При установленных обстоятельствах требование истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина, подлежащая возврату, согласно ст.333.19 НК РФ, составляет 8 932 руб. 67 коп.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд рассмотрел исковые требования в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк « Хлынов» к Партасовой Валентине Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Коммерческий Банк «Хлынов» и Партасовой Валентиной Алексеевной.

Взыскать с Партасовой Валентины Алексеевны в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Хлынов» сумму задолженности по кредитному договору №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 088,95 (девяноста одна тысяча восемьдесят восемь ) руб. 95 коп., из которых: основной долг- 76 223 рубля 02 копейки; проценты по ставке 15,5% годовых - 2 659 рублей 66 копеек; проценты по ставке 27,5 % годовых - 12 206 рублей 27 копеек, далее проценты по ставке 27,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, госпошлину в размере 8 932 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2022 года.