Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2019 ~ М-391/2019 от 04.02.2019



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Панарина В. В. к ПАО Росбанк, Федеральной нотариальной палате России, нотариусу адрес Лагашкину Н. В. об обязании удалить информацию о залоге автомобиля, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Панарин В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил: признать залог ПАО Росбанк на автомобиль ***, VIN №..., прекратившем существование дата в силу закона; обязать ПАО Росбанк отправить в нотариальный реестр залогов информацию о прекращении залога на автомобиль ***, VIN №..., а Федеральную нотариальную палату России удалить информацию о залоге данного автомобиля; обязать нотариуса Лагашкина Н.В. удалить информацию о залоге автомобиля ***, VIN №...; взыскать с ПАО Росбанк в пользу Панарина В.В. убытки в размере 51000 рублей.

Изучив исковое заявление, суд полагает подлежащим его возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Представителем в суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (ст. 49 ГПК РФ).

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Исковое заявление подписано представителем истца Панарина В.В. – Борякиным А.Д.

К исковому заявлению приложена доверенность от дата на имя Борякина А.Д. от Панарина В.В., удостоверенная по месту работы истца в СГОО «Правозащитник», однако, документов о трудоустройстве истца в данной организации – СГОО «Правозащитник» не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панарина В. В. к ПАО Росбанк, Федеральной нотариальной палате России, нотариусу адрес Лагашкину Н. В. об обязании удалить информацию о залоге автомобиля, взыскании убытков возвратить истцу.

Разъяснить Панарину В.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/                  Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: