Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2023 ~ М-1502/2023 от 19.10.2023

Уникальный идентификатор дела 37К80023-01-2023-001829-49 Дело № 2-1617/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 декабря 2023 года    город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Громовой Ю.В., при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Седова С. А. к Смолину И. Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Седов С. А. (далее - Седов С.А., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Смолину И. Л. (далее - Смолин Й.Л., ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 168 369,88 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 8 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 57,4 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, регистрационный знак №, находящегося под управлением истца, гражданская ответственность которого застрахована в СК «МАКС», и автомобиля Тойота Аурис, государственный номер № находящегося под управлением ответчика, гражданская ответственность которого не застрахована. Как следует из материала о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила 168 369,88 руб. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079, 1099-1100 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец Седов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания суда извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Смолин И.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания суда извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смолина Н.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания суда извещена надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Макс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания суда извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,    взрывчатых веществ,

сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно письму МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота Аурис, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на Смолину Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Транспортное средство РОКГ) МСЖБЕО, государственный номер №, зарегистрировано на Седова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РОКЕ) МСЖБЕО, регистрационный знак №, находящегося под управлением истца, гражданская ответственность которого застрахована в СК «МАКС», и автомобиля Тойота Аурис, государственный номер № находящегося под управлением ответчика, гражданская ответственность которого не застрахована. Как следует из материала о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Смолин И.Л., который создал опасность для движения и помеху другим участникам движения, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Смолину И.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «КонЭкс» стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила 168 369,88 руб.

Заключение ООО КонЭкс» ответчиком не оспорено. Ответчик в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом не установлено данных обстоятельств.

В связи с изложенным, исходя из представленных суду доказательств, на основании положений действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состоялось в пользу истца. В соответствии 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Оплата досудебной экспертизы в размере 8 000 руб. истцом подтверждена договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «КонЭкс» и Седовым С.А, квитанцией ООО «КонЭкс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленныхтребований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оплату услуг представителя Попова А.В. в размере 5 000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного договора представитель истца Попов А.В. подготовил и направил в установленном законом порядке исковое заявление.

С учетом Рекомендаций "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также исходя из соблюдения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов истца с объемом защищаемого права суд приходит к выводу, что сумма расходов на представителя в размере 5 000 руб. является разумной.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 567,4 рублей, что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 937 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 168 369 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 567 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.