Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6232/2023 ~ М-6392/2023 от 11.07.2023

50RS0039-01-2023-008167-38

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

16 августа 2023 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6232/2023 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Попову В. И. о взыскании денежных средств,-

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Попову В.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <номер> от <дата>. в размере 847 977 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг – 561 463 руб. 21 коп., начисленные проценты – 185 015 руб. 20 коп., неустойка – 101 499 руб. 35 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 679 руб. 78 коп. (л.д. 4-5). В обоснование иска указали, что <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699 871 руб. 00 коп. на срок 51 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик Попов В.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на <дата>г. задолженность по договору составляет 1 007 285 руб. 31 коп., из которых: 561 463 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 185 015 руб. 20 коп. – начисленные проценты, 260 806 руб. 90 коп. – неустойка. Задолженность образовалась за период с <дата>. по <дата>. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 159 307 руб. 55 коп. и заявляет: просроченный основной долг – 561 463 руб. 21 коп., начисленные проценты – 185 015 руб. 20 коп., неустойку – 101 499 руб. 35 коп., всего 847 977 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Попов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Поповым В.И. заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699 871 руб. 00 коп. на срок 51 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства.

Заемщик Попов В.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает; доказательств обратному суду не представлено.

По состоянию на <дата>г. задолженность по договору составляет 1 007 285 руб. 31 коп., из которых: 561 463 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 185 015 руб. 20 коп. – начисленные проценты, 260 806 руб. 90 коп. – неустойка. Задолженность образовалась за период с <дата>. по <дата>. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец снизил сумму требования на 159 307 руб. 55 коп., просит взыскать 847 977 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг – 561 463 руб. 21 коп., начисленные проценты – 185 015 руб. 20 коп., неустойку – 101 499 руб. 35 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства оплаты задолженности либо альтернативный расчет задолженности не представлены.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата государственной пошлины в размере 11 679 руб. 78 коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), <...>, к Попову В. И., <...>, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с Попова В. И. задолженность по договору о предоставлении кредита <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 847 977 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 679 руб. 78 коп., всего взыскать 859 657 руб. 54 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023г.