76RS0010-01-2023-002935-34 Дело № 2 - 2769/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.
при секретаре Крыковой Н.А.,
с участием истца – судебного пристава- исполнителя Макаренко Р.Ю.,
представителя ответчицы Набиевой А.Ш. – Вострова А.В.
рассмотрев в судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Макаренко Р.Ю. к Набиевой А.Ш. об обращении взыскания на здание и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Макаренко Р.Ю. обратилась в суд с иском к Набиевой Амаят Шамистан кзы об обращении взыскания на принадлежащие ей на праве собственности объекты недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок по этому же адресу, площадью 5 430 кв.м.
Требование обосновано тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области имеются три исполнительных производства о взыскании с Набиевой А.Ш. на основании решения суда и двух судебных приказов задолженности по налогам и пени, в общей сумме 138 728, 49 руб. Также исчислен исполнительский сбор. Все они объединены в сводное.
В установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов срок должник Набиева А.Ш. их не исполнила. Было установлено, что ей на праве собственности принадлежит здание, расположенное по <адрес>, и земельный участок по этому же адресу. Другого имущества и доходов нет.
Поэтому имеются основания для обращения взыскания на это имущество в соответствии со ст. 278 ГК РФ. В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Макаренко Р.Ю. от заявленных требований отказалась в связи с полным исполнением Набиевой А.Ш. требований исполнительных документов. 6 ноября 2023 года все суммы поступили от нее на депозитный счет судебных приставов.
Просит дело производством прекратить. Последствия отказа от иска ей понятны.
Ответчик Набиева А.Ш. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Востров А.В. согласился с отказом судебного пристава- исполнителя от иска, пояснив, что Набиева задолженности не имеет, все суммы налогов и пени ею уплачены.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 5 430 ░░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: