Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2023 ~ М-1200/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1541/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                            г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Григорьевой Е. В. к Исполнительному комитету Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Григорьева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и просит:

включить в состав наследственного имущества после смерти Капитонова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>;

признать за Григорьевой Е. В. в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указано, что при жизни Капитонову В.В. принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, которая им, как работником совхоза, была получена в 1988 году.

После смерти Капитонова В.В. наследство приняла его дочь Григорьева Е.В., однако квартира в состав наследства не вошла, поскольку наследодатель при жизни не успел оформить на нее права.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Александровского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что согласен с исковыми заявлениями.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Капитонов Р.В., Капитонов С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из похозяйственной книги лицевой счет № Капитонов В.В. являлся главой хозяйства по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Согласно техническому паспорту жилого помещения общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>. (л.д.11-14)

Из материалов дела следует, что до дня смерти Капитонов В.В. проживал по указанному адресу, нес бремя содержания имущества, оплачивал коммунальные платежи и налоги.

Из письма Исполнительного комитета следует, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится (л.д.15).

Таким образом, при жизни Капитонову В.В. принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.

Однако указанный объект недвижимости в состав наследства не вошел, поскольку наследодатель при жизни не успел оформить на него права.

Согласно наследственному делу наследником умершего Капитонова В.В. является дочь Григорьева Е.В.

Дети умершего Капитонов Р.В. и Капитонов С.В. отказались от принятия наследства, указав, что в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Григорьевой Е.В.

В силу вышеуказанного законодательства истец вправе предъявлять требования в отношении имущества, принадлежавшего наследодателю.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд с учетом признания исковых требований ответчиком, требование о включении квартиры в наследственную массу после смерти Капитонова В.В. и признания за истцом права собственности в порядке наследования на квартиру считает подлежащим удовлетворению.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Капитонова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Григорьевой Е. В. в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      А.И. Бахтиева