Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2022 от 01.03.2022

особый порядок

Дело № 1-197/2022 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 26 мая 2022 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Кондриковой Н.Д., подсудимой Завьяловой А.А., защитника адвоката Ремизовой А.О., представившего удостоверение № и ордер №, секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Завьяловой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена из-под стражи в зале суда по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам: Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров ей окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

По постановлению Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 07 месяцев 23 дня заменена на ограничение свободы на тот же срок.

Состояла на учета в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Завьяловой А.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова А.А. совершиламелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

1. Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Завьялова А. А., подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Так же, постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Завьялова А.А., подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Завьялова А.А., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, Завьялова А. А. находясь в помещении торгового зала продовольственного магазина «Магнит Дюрфор» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, <данные изъяты>, путем свободного доступа со стеллажей с продукцией, похитила 2 банки кофе «Bushido» весом 100 г каждая, стоимостью 401 рубль 75 копеек без учета НДС за одну единицу товара, общей стоимостью 803 рубля 50 копеек без учета НДС, которые спрятала в сумку, после чего не оплатив товар на кассе вышла из магазина через кассовый узел и скрылась с места совершения преступления, присвоив похищенное себе.

После чего, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено Завьялова А.А. у <адрес>, <адрес>, продала похищенное неустановленному дознанием лицу, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Завьялова А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 803 рубля 50 копеек без учета НДС, путем кражи, причинив магазину «Магнит Дюрфор» АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 803 рубля 50 копеек.

2. Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Завьялова А. А., подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Так же, постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Завьялова А.А., подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток, который отбыла ДД.ММ.ГГГГ.Однако, Завьялова А.А., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут, Завьялова А. А. находясь в помещении торгового зала продовольственного магазина «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, <данные изъяты>, путем свободного доступа со стеллажей с продукцией, похитила 1 банку кофе «Bushido» весом 100 г, стоимостью 239 рублей 66 копеек без учета НДС, которую спрятала в сумку,после чего не оплатив товар на кассевышла из магазина через кассовый узел и скрылась с места совершения преступления, присвоив похищенное себе.

После чего, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено Завьялова А.А. у <адрес> продала похищенное неустановленным дознанием лицам, то есть распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Завьялова А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму239 рублей 66 копеек без учета НДС, путем кражи, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на сумму 239 рублей 66 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Завьялова А.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Завьяловой А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Завьяловой А.А. по ст.158.1 УК РФ, как совершениемелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Завьяловой А.А. суд учитывает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание подсудимой Завьяловой А.А. обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре мест происшествия (л.д. 14-20, 64-71), участие в просмотре диска (л.д. 37-38), состояние здоровья.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой Завьяловой А.А., которая ранее судима (л.д. 139-148, 153-192), замужем (л.д. 123), на учете у врачей психиатра не состоит (л.д. 126), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 129), страдает заболеванием <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Завьялова А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период инкриминируемого ей деяния, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Завьялова А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (л.д.90-93).

Оценивая заключения экспертов-психиатров о вменяемости Завьяловой А.А. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимой в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Завьяловой А.А., суд признает её вменяемой.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающего её наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимой Завьяловой А.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1, 64 УК РФ в отношении подсудимой Завьяловой А.А. суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора в отношении Завьяловой А.А. суд учитывает также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Завьялова А.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде условного лишения свободы по приговорам Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Коломенского городского суда от 09.11. 2021 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Приговор Коломенского городского суда от 02. 03. 2022 года необходимо оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялову Анну Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст. 158.1 УК РФ на 4( Четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ на 4 ( Четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Завьяловой А.А. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Завьяловой А.А. приговором Коломенского городского суда Московской области от 9. 11. 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1( одного) года 04( четырех) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда от 09. 11. 2021 года, назначив Завьяловой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 09 (девять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области от 21.03. 2022 года по совокупности преступлений, окончательно назначить Завьяловой Анне Александровне наказание в виде лишения свободы сроком на 2(Два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от 02.03. 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Завьяловой А.А. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Завьяловой А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева