Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2022 от 10.11.2022

Дело № 1-557/2022

59RS0005-01-2022-006245-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 14 ноября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пузанкова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило уголовное дело по обвинению Пузанкова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми и подлежит направлению по подсудности.

На основании ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно материалам дела, Пузанков А.А, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, а также в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Из материалов дела следует, что расчетный счет, с которого были похищены денежные средства потерпевшего, был открыт в офисе ПАО «ВТБ Банк», расположенном по адресу <адрес>, в связи с чем местом совершения преступления, предусмотренного п.г ч. 3 ст.158 УК РФ, следует считать территорию Свердловского района города Перми.

Таким образом, поскольку наиболее тяжкое преступление совершено на территории Свердловского района г. Перми, уголовное дело в отношении Пузанкова А.А. не подсудно Мотовилихинскому районному суду г.Перми и подлежит направлению в Свердловский районный суд г.Перми.

Меру пресечения Пузанкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.

Руководствуясь ст. 32, ст. 34, ст. 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пузанкова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Меру пресечения Пузанкову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья: подпись

Копия верна. Судья                              А.О. Долматов