Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2024 (1-720/2023;) от 07.12.2023

К делу № 1-97/2024 (1-720/2023)

УИД 23RS0037-01-2023-007579-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 15 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новороссийска Ерохина В.А.,

подсудимой Никулиной О.Н.

ее защитника адвоката Зинченко В.А. представившего удостоверение № 6653 и ордер № 997287,

потерпевшей ФИО10

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Никулиной О.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Никулина О.Н. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Никулина О.Н. 05 октября 2023 года, примерно в 21 час 15 минут, находясь на участке местности, прилегающем к <адрес>, под лавочкой обнаружила оставленный по невнимательности Потерпевший №1 смартфон «Redmi Note 11S» 128Gb, в чехле-накладке «Borasco Xiaomi Redmi Note 11 Shockproof», с установленной в смартфоне картой памяти «MicroSD Hikvision 64 Gb». В указанную дату и время у Никулиной О.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

    Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Никулина О.Н. 05 октября 2023 года примерно в 21 час 20 минут, находясь на участке местности, прилегающем к <адрес>, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, с поверхности земли, подняла принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Redmi Note 11S» 128Gb, стоимостью 12 117 рублей в чехле-накладке «Borasco Xiaomi Redmi Note 11 Shockproof» стоимостью 325 рублей, с установленной в смартфоне картой памяти «MicroSD Hikvision 64Gb» стоимостью 400 рублей, который поместила в карман надетой на ней куртки.

После чего, Никулина О.Н. с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила смартфон «Redmi Note 11S» 128Gb, в чехле-накладке «Borasco Xiaomi Redmi

Note 11 Shockproof», с установленной в смартфоне картой памяти «MicroSD Hikvision 64Gb» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб в размере 12 842 рублей.

В судебном заседании Никулина О.Н. виновной себя признала полностью, в пределах предъявленного обвинения, подтвердила показания данные ранее в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По окончании предварительного следствия Никулина О.Н. заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражал и пояснила, 05.10.2023, находясь по адресу: <адрес>, на скамейке, она забыла телефон «RedmiNote 11S». Не обратив на это внимание, вернулась домой и легла спать. Только утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что телефона нет. Сразу же начала звонить, писать СМС, в которых просила вернуть телефон за вознаграждение, так как телефон ей был очень необходим. Ответа на СМС обращения непоследовало, в связи с чем она обратилась в МТС для повторного получения сим-карты. Вставив сим-карту в телефон, она увидела, что с ее счета в банке переведены деньги. В связи с чем она обратилась в полицию. Мобильный телефон ей был возвращен сотрудниками полиции. Впоследствии Никулина О.Н. возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 30 000 рублей.

Вместе с этим потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Никулиной О.Н. в связи с примирением. Никулина О.Н. принесла ей свои извинения, претензий имущественного, морального характера и каких либо других она к Никулиной О.Н. не имеет. Просила производство по делу прекратить.

Подсудимая Никулина О.Н. также просила суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон. Ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию реабилитирующим не является.

Ходатайство подсудимой Никулиной О.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней

тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Положениями части 3 ст. 15 УК РФ определено, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не состоит на учете врача – психиатра, врача – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; по месту регистрации характеризуется положительно, <данные изъяты>, не работает, не судима.

В качестве смягчающих обстоятельств суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной <данные изъяты>).

Суд также к смягчающим обстоятельствам относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>).

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание наличие всех условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, степени общественной опасности совершенного Никулиной О.Н. преступления, личности подсудимой, ее возраста, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных потерпевшей и подсудимой ходатайства и прекращении уголовного дела за примирением сторон. Принимаемое судом решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Никулиной О.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-97/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.03.2023 ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Redmi Note 11 S» 128Gb ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ 002497 ░░ 07.10.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

– ░░░░░░░░ «Redmi Note 11S» 128Gb ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «MicroSD Hikvision 64Gb» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-97/2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░

1-97/2024 (1-720/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Зам.прокурора н.Новороссийска Ерохин В.А.
Ответчики
Никулина Оксана Николаевна
Другие
Зинченко В.А.
Ноздрачев Антон Юрьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Калиниченко А.В.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
07.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
07.12.2023Передача материалов дела судье
11.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.12.2023Судебное заседание
15.01.2024Судебное заседание
19.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2024Дело оформлено
30.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее