Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3243/2023 ~ М-2658/2023 от 29.03.2023

УИД: 50RS0<номер>-91

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1, к КПК «Аграрное развитие» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, в интересах истца ФИО1 обратился в суд с иском, требованиями которого просит расторгнуть договор передачи личных сбережений <номер> от <дата>., взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Аграрное развитие» в пользу ФИО1 вложенные денежные средства по договору о передаче личных сбережений <номер> от <дата>. в размере 100 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 23 376,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и КПК «Аграрное развитие» заключен договор о передаче личных сбережений № ВМР-131. По условиям договора пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 100 000 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка - 18 % годовых. Свои обязательства ФИО1 исполнил в полном объеме, в тот же день внес в кассу КПК «Аграрное развитие» 100 000 руб. Согласно п. 1.3 договора № ВМР-131 от <дата>. начисление процентов производится ежемесячно, с присоединением суммы процентов к сумме сбережений. Кооператив свои обязательства по оплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия соглашения, что явилось следствием требований ФИО1 о расторжении сделки и возврате внесенных средств с процентами. <дата> ФИО1 обратился в прокуратуру <адрес> с просьбой провести проверку по факту невозвращения денежных средств, в связи с чем прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд настоящим иском.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес>, в интересах ФИО1, в лице старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО3 исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Аграрное развитие» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения, по сведениям ЕГРЮЛ, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. года между ФИО1 и КПК «Аграрное развитие» заключен договор о передаче личных сбережений № ВМР-131. По условиям данного договора пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 100 000 руб., сроком на 12 месяцев, процентная ставка - 18% годовых (далее – Договор) (л.д.10-12).

Согласно п. 1.3 договора № <номер> от <дата>. предусматривается выплата процентов ежемесячно, по Графику платежей – Приложение <номер> к договору <номер> от <дата>., начиная с <дата>. в сумме 1826.88 руб. и т.д. (л.д. 13).

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, в тот же день внес в кассу КПК «Аграрное развитие» 100 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.9а).

Как указано истцом ответчик не выполняет свои обязательства и не производит выплату процентов ежемесячно по Графику платежей.

<дата> ФИО1 обратился в прокуратуру <адрес> с просьбой провести проверку по факту невозвращения денежных средств.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим ФЗ, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ (п.2 ч.1 ст.4).

Согласно ст.30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, кооператив свои обязательства по оплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия соглашения.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении договора о передачи личных сбережений № <номер> от <дата>., следовательно, данные требования подлежат удовлетворению.

При расторжении сделки, истцу подлежат возвращению внесенные сбережения в размере 100 000 руб. и проценты в соответствии с п. 1.1, 1.3 договора в размере 23 376,23 руб., что соответствует Графику платежей – Приложение <номер> к договору <номер> от <дата>.

Проверив расчет истца (л.д. 13), суд признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 967,52 руб. (300 руб. + 3667.52 руб.= 3967.52 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1, к КПК «Аграрное развитие» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от <дата>. №<номер>, заключенный между ФИО1 и КПК «Аграрное развитие».

Взыскать с КПК «Аграрное развитие<номер> в пользу ФИО1 паспорт <номер> денежные средства, переданные по договору от <дата>. №<номер> в сумме 100 000 руб., взыскать проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 23 376.23 руб., а всего: 123 376 руб. 23 коп.

Взыскать с КПК «Аграрное развитие» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3967,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.