Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2019 ~ M-282/2019 от 30.01.2019

№ 9-26/2019

01 февраля 2019 года                                                                                   г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

    Я, судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сирачук Е.С., ознакомившись с материалом по исковому заявлению В.Н.Н к Л.В.В, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Л.В.В, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Истец указывает, что в результате ДТП, произошедшего Дата с участием автомобиля ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак № под управлением В.В.В и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением истца В.Н.Н, был причинен ущерб истцу.

Виновным в ДТП признан водитель В.В.В, автогражданская ответственность В.В.В застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфа Страхование».

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта а/м Опель с учетом износа составляет 115 231 руб., стоимость оценки 6 060 руб.

Владельцем автомобиля ДЭУ Матиз является Л.В.В.

Истец просит взыскать с Л.В.В в счет возмещения ущерба 121 291 руб., судебные расходы 3 800 руб.

Судья, ознакомившись с представленным исковым заявлением, находит, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Истец указывает, что автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», вместе с тем, документов, подтверждающих обращение в страховую компанию, отказ в страховой выплате и направление претензии в страховую компанию стороной истца не представлено.

Соответственно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для возврата искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Основываясь на изложенном и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление В.Н.Н к Л.В.В, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья