Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2023 от 27.09.2023

16RS0№-18                                        дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого Гарифуллова Р.М.,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гарифуллова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин., находясь в кафе-баре «24 часа» по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из нагрудного кармана рубашки, одетой на Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 10C Graphite Gray 4/128 GB» imei:1 №; imei:2 №, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Гарифуллов Р.М. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гарифуллова Р.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Гарифуллов Р.М. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 час. 30 мин. он вместе со своим знакомым пришел в бар 24 по <адрес>, где выпивал в одной компании с потерпевшим. Минут через 15-20 к нему обратился потерпевший с просьбой заказать такси, при этом дал ему свой сотовый телефон, после чего забрал его и положил в нагрудный карман. После чего ФИО4 пошел в сторону барной стойки, где через пару минут усн<адрес> похитил у потерпевшего телефон и ушел домой. По пути он выкинул сим-карту из сотового телефона. Дома он предложил Свидетель №1 М. вышеуказанный телефон для пользования, но он отказался. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, и в отделе полиции он выдал похищенный телефон.

Суд находит вину Гарифуллова Р.М. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. он пришел в бар «24 часа» по адресу: <адрес>, где выпивал спиртное. Примерно в 02 час. ДД.ММ.ГГГГ уснул сидя на табурете за 2-м столом, в это время за этим же столом так же спал мужчина. Примерно в 05 час. он проснулся и обнаружил пропажу двух своих телефонов, которые находились у него в нагрудных карманах рубашки. От бармена он узнал, что к его столику подходили двое неизвестных мужчин, когда он спал. Свои телефоны никому в баре не давал и пользоваться ими не разрешал. Телефон Redmi ему возвращен (л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 10 час. 00 мин. дома по адресу: <адрес>, Гарифуллов Р.М. ходил по дому с телефоном, при этом свой телефон он потерял, и этот телефон был совсем другой. Гарифуллов Р.М. протянул ему сотовый телефон марки «Redmi», но он вернул ему данный телефон. Не позднее 14 час. 00 мин. к ним домой приехали сотрудники полиции, которые задержали Гарифуллова Р.М. и изъяли сотовый телефон. Характеризует Гарифуллова Р.М. положительно (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в помещении кафе-бара «24 часа» по адресу: <адрес>, похитило из внешнего кармана его одежды сотовые телефоны: марки «Redmi 10C» и «Iphone 11». В ходе просмотра видеокамер было установлено, что к совершению преступления причастен Гарифуллов Р.М. По адресу проживания Гарифуллова Р.М. был осуществлён выезд, в ходе которого он был доставлен в отдел полиции, где у него изъят похищенный сотовый телефон марки «Redmi 10 C» (л.д. 61-63).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кафе-бара «24 часа» по адресу: <адрес>. 1, в ходе которого изъяты след обуви, следы пальцев рук (л.д. 12-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки «Redmi 10C Graphite Gray 4/128 GB» imei:1 №; imei:2 № (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона марки Redmi серого цвета; фотокопии коробки от сотового телефона марки «Redmi 10 C 4/128GB» (л.д. 67-72).

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО5 в вышеописанном преступлении.

Исходя из стоимости похищенного имущества, составившего 10000 рублей, имущественного положения потерпевшего, отсутствие сведений, свидетельствующих, что хищение телефона поставило Потерпевший №1 в крайне затруднительное материальное положение, то обстоятельство, что телефон не является предметом первой необходимости, суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия Гарифуллова Р.М. по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери престарелого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гарифуллова Р.М., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям Гарифуллова Р.М. положений части 1 статьи 62 УК РФ, назначения ему более мягкого наказания, суд не усматривает.

Поскольку Гарифуллов Р.М. в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с Гарифуллова Р.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    - ░ ░░░░░ 5252 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

    - ░ ░░░░░ 4938 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 10 C 4/128GB», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░