Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4416/2023 ~ М-2714/2023 от 07.06.2023

УИД 48RS0001-01-2023-003241-02

Дело № 2-4416/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «ЛИПЕЦК-ГРАД» к Косенкову Даниилу Викторовичу» о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГУК «Липецк-Град» обратился в суд с иском к Косенкову Д.В. о предоставлении доступа в жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в его управлении находится многоквартирный жилой <адрес>. Ответчик является собственником <адрес>, расположенной в указанном жилом доме.

В связи с необходимостью произвести замену стояков канализации через перекрытие в <адрес>, 05.04.2023 в адрес ответчика было направлено предписание с требованием предоставить доступ в жилое помещение на 11.04.2023 к общедомовому имуществу (стояку канализации в кухне) для замены стояка через перекрытие в <адрес>, однако ответчиком доступ не был предоставлен, что подтверждается соответствующим актом от 11.04.2023.

25.04.2023 истец повторно направил в адрес ответчика предписание с требованием предоставить доступ в жилое помещение 15.05.2023, однако доступ по-прежнему не был обеспечен, что также подтверждается соответствующим актом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просит обязать Косенкова Д.В. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в <адрес> для замены стояка канализации через перекрытие в <адрес>, взыскивать с Косенкова Д.В. в пользу ООО «ГУК «Липецк-Град» денежную сумму в размере 300 руб. за каждый день после истечения срока для исполнения решения до фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костяева Д.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Пояснила, что в настоящее время истцом произведены необходимые работы в квартире ответчика, что подтверждается соответствующим актом от 02.08.2023. Дополнительно пояснила, что первое предписание о необходимости предоставления доступа в жилое помещение 11.04.2023 получено адресатом 10.04.2023, второе предписание получено не было.

В судебном заседании ответчик Косенков Д.В., представитель Косенкова Д.В. по устному ходатайству Райкова Е.Р. не возражали против прекращения производства по делу. Не оспаривали того обстоятельства, что в настоящее время доступ в жилое помещение предоставлен, работы произведены. Дополнительно суду пояснили, что предписание с требованием предоставить доступ 11.04.2023 было получено вечером 10.04.2023, в связи с чем о невозможности обеспечения доступа в указанную дату и о необходимости согласования предстоящих дат ответчик незамедлительно уведомлял истца посредством электронной почты, а также почтой. Также указали на наличие судебного разбирательства между сторонами по вопросу произошедшего залития, на проведение в рамках данного спора двух судебных экспертиз, о чем не могло не быть известно истцу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска совершен добровольно, без принуждения и осознан, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, и принимается судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Городская управляющая компания «ЛИПЕЦК-ГРАД» к Косенкову Даниилу Викторовичу» о предоставлении доступа в жилое помещение, - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                              Ю.Н. Бондарева