Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2020 ~ М-89/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-1594/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 сентября 2020 года                                                                                     г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

    при секретаре Аткиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Вероники Николаевны к Белосохову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по расписке,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 937,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 925,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 407,19 рублей.

        В обоснование исковых требований истец указал, что передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 817 500 рублей. В подтверждение получения указанной суммы, ответчиком написана расписка, в которой указал, что обязуется отдать долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства по расписке истцу не возвращены.

        В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, пояснив по существу.

        Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

        Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

        В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику сумму в размере 1 817 500 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, долг не верн<адрес> о возврате истцу денежных средств суду не представлено. В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца: сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 937,86 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 925,05 рублей.

        Рассматривая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд, с учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 407,19 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Нестеровой Вероники Николаевны – удовлетворить.

    Взыскать с Белосохова Алексея Олеговича в пользу Нестеровой Вероники Николаевны задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 862 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 407 руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                            Х.А. Теркулов