УИД 55RS0016-01-2022-000579-18
Дело №2-364/2022
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка 23 мая 2022 г.
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.
при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5,
с участием заместителя прокурора Кормиловского района Лескина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой Елены Викторовны к Крюковскому Тимофею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Маслова Е.В. обратилась в суд исковым заявлением к Крюковскому Тимофею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кормиловского районного суда были удовлетворены исковые требования потерпевшей Масловой Е.В. в сумме 485 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крюковский Т.А. добровольно выплатил частями денежные средства в сумме 53 000 руб. В связи с отказом ответчика добровольно погашать задолженность, она ДД.ММ.ГГГГ предъявила исполнительный лист к исполнению в Кормиловский РОСП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества у Крюковского Т.А. На 17.05.2018(момент окончания исполнительного производства) задолженность ответчика составила 377 930,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом вынесено решение о взыскании с Крюковского Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 035, 65 руб., а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. и оплата государственной пошлины в размере 3 541 руб., всего – 122 576,65 руб. С момента возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил всего 11 100 руб. Просрочка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления данного иска (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1 435 дней, сумма процентов составила 133 075,20 руб. (377 930,19 + 122 576,65- 11 000+489 406,84*процентную ставку Банка России). При подготовке настоящего искового заявления истец понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 руб. Просила взыскать с Крюковского Т.А. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 075,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 руб.
Истец Маслова Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Крюковского Т.А. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 885,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 664 руб.
Ответчик Крюковский Т.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Заместитель прокурора района Лескин Д.А. полагал возможным удовлетворить требования истца.
Суд, выслушав истца, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приговором Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Крюковского Т.А. в пользу Масловой Е.В. взыскана сумма морального вреда в размере 485 000 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крюковским Т.А. было выплачено Масловой Е.В. 53 000 руб., в рамках исполнительного производства 23550/21/55016-СД с Крюковского Т.А. в пользу Масловой Е.В. было взыскано 54 069,81 руб., остаток невзысканной задолженности составляет 377 930,19 руб.
Решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Крюковского Т.А. в пользу Масловой Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 035, 65 руб., а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. и оплата государственной пошлины в размере 3 541 руб., всего – 122 576,65 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в погашение долга (по приговору суда) – 14 774, 74 руб., из них: по исполнительному производству 14851/18/55016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (прекращено ДД.ММ.ГГГГ) – 2 094,74 руб. и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – 12 650 руб. и составляет (377 930,19 – 14 774,74) 363 155,45 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Крюковского Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 435 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 100 885,33 руб.
Данный расчет судом проверен, суд считает его верным и полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Масловой Е.В. произведена оплата государственной пошлины в размере 3 862 руб., с учетом уточненных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий уплате по данному иску должен составлять 3 218 руб. (исходя из суммы иска 100 885,33 руб.), таким образом, Масловой Е.В. излишне оплачена государственная пошлина в размере 644 руб., которая в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Масловой Е.В., а государственная пошлина в размере 3 218 руб. подлежит взысканию с ответчика Крюковского Т.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 885 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3218 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 644 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░