Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2024 от 29.05.2024

03RS0№-54

1-133/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2024 г.    <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Раимова Р.Р.

защитника – адвоката Сучкова В.Н.

подсудимого Баранова А.Г.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведённого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «г.» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.Г., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не имея крайней необходимости, ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час., находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «Урал» (535600), имеющим государственный регистрационный знак № на 67 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, где был задержан сотрудниками полиции, при этом в ходе освидетельствования у Баранова установлено состояние опьянения, а именно наличие 0,220 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Он раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

В показаниях, данных в ходе предварительного расследования подсудимый показал, что он ранее он был лишён права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. Водительское удостоверение не сдавал. Он работал в КФХ ФИО5, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял автомобиль марки «Урал» и выехал в <адрес>. На 67 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк он был остановлен сотрудниками полиции и в ходе освидетельствование с помощью алкотектора у него было установлено алкогольное опьянение, с чем он согласился. (л.д. 73-75).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показали, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час. на 67 км дороги Уфа-Инзер-Белорецк был остановлен автомобиль марки «Урал» (535600), имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением Баранова, у которого присутствовали признаки опьянения. В ходе освидетельствования Баранова на приборе алкотектор было установлено алкогольное опьянение. Далее было установлено, что Баранов ранее привлекался за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и был лишён права управления транспортными средствами. (л.д. 30-32, 33-35).

Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлено совершение Барановым противоправного деяния. (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Баранов отстранён от управления автомобилем. (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатами, согласно которому у Баранова установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Баранов согласился. (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство марки «Урал» (535600), имеющее государственный регистрационный знак №. (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи, согласно которому Баранов ДД.ММ.ГГГГ подвергнут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 21-22);

- справкой ОГИБДД, согласно которой водительское удостоверение Барановым утеряно ДД.ММ.ГГГГ, не сдано. (л.д. 23);- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены результаты освидетельствования Баранова в виде чека алкотектора. (л.д. 36-39); - протоколом осмотра, согласно которому осмотрен автомобиль марки Урал (535600) (л.д. 43-47); - протоколами выемки и осмотра, согласно которым изъяты и осмотрены видеозаписи, содержащие сведения об освидетельствовании Баранова на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 50-53, 54-58).Таким образом, судом установлено, что Баранов А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, отсутствия сведений о том, что осуждённый допускает грубые нарушения правил отбывания условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным сохранить его. В соответствии со ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в колонии-поселении. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО5, подлежит возврату собственнику. Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать Баранова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Баранову А.Г. окончательное наказание – 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Осуждённому следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ. Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Меру процессуального принуждения Баранову в виде обязательства о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу. Приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск, чек алкотектора – хранить в деле; автомобиль марки «Урал» (535600) с госномером №, хранящийся на спецстоянке ИП ФИО6, – возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: