Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2023 от 13.04.2023

Дело № 11-54/2023     

(УИД 27MS0021-01-2022-003654-32)        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Мингазеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска материалы по частной жалобе ООО «Гелиос» на определение мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов по гражданскому делу ... по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Серова Андрея Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гелиос» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Серова А.В. о взыскании задолженности по договору займа ... от ***, судебных расходов.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов по гражданскому делу ... по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Серова А.В.

Не согласившись с данным определением, ООО «Гелиос» в лице представителя Бондарева Э.И. обратилось *** в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с частной жалобой, по изложенным в ней доводам, просит указанное определение мирового судьи отменить и вынести новое, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» определением частная жалоба ООО «Гелиос» оставлена без движения.

Полагая данное определение необоснованным и незаконным, ***, то есть по истечении установленного законом срока, ООО «Гелиос» обратилось в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с частной жалобой.

На основании определения мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** ООО «Гелиос» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от ***.

*** судом первой инстанции в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска передано гражданское дело ... по заявлению ООО «Гелиос» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Серова Андрея Викторовича с частной жалобой ООО «Гелиос» на определение мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов.В судебное заседание представитель ООО «Гелиос», Серов А.В. не явились, извещались о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) – ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что представителем ООО «Гелиос» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** об оставлении без движения частной жалобы на определение от *** об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Гелиос» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Серова А.В., суд второй инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы ООО «Гелиос» на определение от *** об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов по гражданскому делу ..., в связи с чем, дело подлежит направлению в мировому судье судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело ... по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Серова Андрея Викторовича.

Вернуть дело мировому судье судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья               Л.В. Иванова