Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-123/2022 от 14.04.2022

№ 7-123/2022                                                                         судья Пискунова И.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                            18 апреля 2022 г.         

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела по жалобе Максименко Дмитрия Вячеславовича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 21 марта 2022 г., вынесенное в отношении Максименко Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 21 марта 2022 г. (резолютивная часть оглашена 16 марта 2022 г.) Максименко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Максименко Д.В. обжаловал его во Владимирский областной суд, подав жалобу в электронном виде (л.д. 59-61).

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев подачи жалоб на постановления в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

По настоящему делу административное правонарушение выявлено не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а сотрудниками управления Роспотребнадзора по Владимирской области, которыми составлен соответствующий протокол (л.д. 4-8).

Таким образом, по смыслу положений, закрепленных в гл. 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшееся по настоящему делу постановление подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда          г. Владимира от 21 марта 2022 г. в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению во Владимирском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

Аналогичная правовая позиция отражена в решении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 г. N 53-ААД18-10.

Следовательно, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует Максименко Д.В. повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 6.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░