Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-297/2022 от 12.07.2022

Мировой судья с/у № <адрес>                 Дело №

Республики Дагестан

Газимагомедов А.Д.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2022 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева У. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алиева У. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Алиев У.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан Алиев У.Б. выражает несогласие с состоявшимся судебным актом и просит его отменить, выражая несогласие с назначенным ему административным наказаниям, полагая его черезмерно суровым.

Материалы дела содержат данные о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, которые ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявляли, в этой связи, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат.

Из материалов дела усматривается, что Алиев У.Б. будучи обязанным по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оплачивать алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан на содержание детей: Алиева Б. У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Алиева Ю. У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ЗакарьяевойЗ.Т., в нарушение решения суда не выплатил без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, вследствие чего за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 452 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств - протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства, исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, факт совершения Алиевым У.Б. правонарушения обоснованно признан установленным, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом службы судебных приставов, у мирового судьи не имелось.

Материалы дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Алиева У.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности Алиева У.Б. в его совершении.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Алиева У.Б., не установлены.

Между тем, при назначении административного наказания в виде административного ареста Алиеву У.Б., мировым судьей в должной мере не были учеты положения ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 195-О Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, допускает возможность избрания альтернативного наказания в соответствии с санкцией конкретной статьи, что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе.

Как следует из материалов дела, обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

При этом, назначая административное наказание Алиеву У.Б. в виде административного ареста, мировым судьей в обжалуемом постановлении не мотивировано исключительность назначения административного ареста, также как не приведено, почему только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Оценивая все обстоятельства совершенного правонарушения, исходя из тяжести содеянного, личности Алиева У.Б. полагаю возможным назначить последнему наказание в виде обязательных работ, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему статьи, что в наибольшей степени будет соответствовать балансу интересов сторон и достижению целей административного наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Алиева У. Б., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Алиева У. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ изменить, назначив ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

Алиев У.Б. подлежит освобождению из под административного ареста.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                            Р.Д. Курбанов