Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7005/2023 ~ М-5497/2023 от 07.07.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с ФИО2,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 071,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 892,15 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили соглашение № № в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО5 в размере 58 800 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользованием кредитом составили 39,99 годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 23 071,77 руб., из которых просроченный основной долг – 19 690,22 руб.; начисленные проценты – 2 672,78 руб.; штрафы и неустойки – 708,77 руб. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 1175 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, выданной ФИО5, с его наследников за счет наследственного имущества.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

    Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения, согласно которым пояснила, что задолженность была погашена в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании № №.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета, а также индивидуальными условиями кредитования, лимит кредитования составил – 58 800 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были переведены заемщику ФИО5

    Согласно выписке по счету ФИО5 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 23 071,77 руб., из которых просроченный основной долг – 19 690,22 руб.; начисленные проценты – 2 672,78 руб.; штрафы и неустойки – 708,77 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом, к имуществу ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ответчик ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела. Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем, согласно кассовым ордерам №, № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачены денежные средства в общем размере 23 071,77 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО5 и обязанность отвечать перед банком за задолженность наследодателя по кредитному договору, в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства перед кредиторами наследодателя и оплатил размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                            С.В. Строчило

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            С.В. Строчило