Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2024 (2-2821/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-593/2024

УИД 39RS0010-01-2023-000210-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                          г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Курташовой И.Ю. при секретаре Молчановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининградского транспортного прокурора, обратившегося в защиту интересов Российский Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием заинтересованных лиц Управления Росгвардии по Калининградской области, Воронова Андрея Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Калининградский транспортный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере таможенного дела установлено, что Вороновым А.П. длительное время осуществляется хранение в зоне таможенного контроля (СВХ ЗАО «Инмар», <адрес >) следующего имущества: штык без намушника к винтовке Мосина обр. 1891/1930 годов 2-й модификации, в количестве 1 шт., общим весом 0,778 кг. Указанное выше имущество было изъято таможенным органом по делу об административном правонарушении №№ в отношении Воронова А.П. Постановлением Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГ года Воронов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом изъятый по делу товар надлежало вернуть для дальнейшего таможенного оформления. Между тем Вороновым А.П. меры по получению имущества после вступления в законную силу решения суда не приняты. Данные об отказе Воронова А.П. от товара невозможно представить в суд в связи с отсутствием ответа на уведомление таможни от ДД.ММ.ГГ года №. До настоящего времени, на протяжении 12 лет, законный владелец имущества каких-либо мер по его получению и оформлению в соответствии с ТК ЕАЭС не предпринял и о своих намерениях в отношении имущества более не сообщал, тем самым допускает бездействие, свидетельствующее о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В связи с чем дальнейшее хранение в таможенном органе данного имущества является нецелесообразным. Ссылаясь на то, что неопределенность правового статуса имущества влечет причинение расходов, связанных с его хранением, а также на положения ст.ст. 225, 226 ГК РФ РФ, Калининградский транспортный прокурор просит признать бесхозяйным следующее имущество: штык без намушника к винтовке Мосина обр. 1891/1930 годов 2-й модификации, в количестве 1 шт., общим весом 0,778 кг; обратить данное имущество в собственность Российской Федерации; передать указанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Решением суда от 10.05.2023 года признано бесхозяйным имущество: штык без намушника к винтовке Мосина обр. 1891/1930 годов 2-й модификации, в количестве 1 шт., общим весом 0,778 кг. Данное имущество в собственность Российской Федерации и передано Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Определением суда от 31.10.2023 года указанное решение в порядке пересмотра по заявлению Калининградского транспортного прокурора отменено, Территориальное управление Росимущества в Калининградской области исключено из числа заинтересованных лиц, в качестве такового привлечено Управление Росгвардии по Калининградской области.

В судебном заседании помощник Калининградского транспортного прокурора Дзик З.А. заявленные требования поддержала, просила признать бесхозяйным штык без намушника к винтовке Мосина обр. 1891/1930 годов 2-й модификации, в количестве 1 шт., общим весом 0,778 кг; обратить данное имущество в собственность Российской Федерации; передать указанное имущество Управлению Росгвардии по Калининградской области для распоряжения.

В судебном заседании представитель Управления Росгвардии по Калининградской области Русаков И.А., действующий на основании доверенности от 09.01.2024 года № Д-12, возражений относительно требований заявителя не заявил, пояснив, что войска национальной гвардии наделены полномочиями по контролю оборота гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранности и техническому состоянию боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдения гражданами и организациями законодательства РФ в области оборота оружия. В целях определения дальнейшей судьбы указанного холодного оружия с учетом наличия у него признаков старины оно подлежит историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, а также баллистической экспертизе. По результатам указанных исследований данное оружие подлежит либо передаче в музей, либо на реализацию, либо подлежит уничтожению. Между тем, денежные средства на цели проведения указанных экспертиз Управлению Росгвардии по Калининградской области не доводились, должности экспертов (специалистов) в указанной области в штатном расписании Управления не предусмотрены.

Заинтересованное лицо Воронов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, изъятые или арестованные в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса) и подлежащие таможенному декларированию, в отношении которых было принято решение об их возврате, в том числе в случае отмены решения о конфискации товаров либо замены наказания (взыскания) в виде конфискации иным видом наказания (взыскания), должны быть помещены на временное хранение не позднее 10 календарных дней со дня, следующего за днем вступления в силу, в том числе, решения суда или иного уполномоченного органа (должностного лица) об освобождении от уголовной либо административной ответственности, либо решения суда или уполномоченного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца.

На основании п. 3 ст. 101 ТК ЕАЭС по истечении срока временного хранения товаров товары, выпуск которых не произведен либо в отношении которых не получено разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 379 ТК ЕАС задержанные товары и документы на них изымаются и хранятся таможенными органами в течение срока, установленного ТК ЕАЭС. При этом задержание товаров и документов на них оформляется путем составления протокола о задержании товаров и документов на них, форма которого определяется комиссией.

Срок хранения задержанных товаров и документов на них установлен ч.1ст. 380 ТК ЕАЭС в 30 календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 381 ТК ЕАЭС возврат задержанных товаров и документов на них производится декларантам, а если таможенное декларирование товаров не осуществлялось, - собственникам товаров, а в случае, если собственник является иностранным лицом, либо сведения о собственнике товаров у таможенного органа отсутствуют, - лицам, во владении которых товары находились на момент задержания (декларант или иные лица).

При этом на основании п. 1, 2 ст. 382 ТК ЕАЭС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 ТК ЕАЭС, в срок, предусмотренный п. 1 и 2 ст. 380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, если иное не установлено настоящей статьей ТК ЕАЭС.

В случае если расходы по перевозке (транспортировке), перегрузке (погрузке, выгрузке), хранению, иные расходы, связанные с подготовкой к реализации и реализацией задержанных товаров, указанных в п. 1 настоящей статьи, превышают их стоимость, а также в других случаях, предусмотренных законодательством государства-члена, таможенным органом которого задержаны товары, такие товары подлежат использованию или уничтожению в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Как установлено судом, Калининградской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере таможенного дела было выявлено, что Вороновым А.П. длительное время осуществляется хранение в зоне таможенного контроля (СВХ ЗАО <адрес >) следующего имущества: штык без намушника к винтовке Мосина обр. 1891/1930 годов 2-й модификации, в количестве 1 шт., общим весом 0,778 кг.

Указанное выше имущество было изъято таможенным органом по делу об административном правонарушении № в отношении Воронова А.П.

Постановлением Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГ года Воронов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При этом изъятый по делу товар надлежало вернуть для дальнейшего таможенного оформления.

Между тем Воронов А.П. меры по получению имущества не принял.

Данные об отказе Вороновым А.П. от товара невозможно представить в суд в связи с отсутствием ответа на уведомление таможни от 28 октября 2022 года №34-18/25897.

Между тем, до настоящего времени, на протяжении 12 лет, законный владелец имущества, достоверно зная о его изъятии в рамках дела об административном правонарушении и нахождении имущества в таможенном органе, каких-либо мер по его получению и оформлению в соответствии с ТК ЕАЭС не предпринял и о своих намерениях в отношении имущества более не сообщал, тем самым допускает бездействие, свидетельствующее об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В связи с чем, дальнейшее хранение в таможенном органе данного имущества является нецелесообразным.

На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку Воронов А.П. не принял мер к оформлению и получению указанного имущества, товар в течение длительного периода времени не был востребован, то имеются основания полагать, что собственник отказался от права собственности на имущество. Следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

Судом установлено и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что штыки, штыки-ножи относятся к категории холодного оружия.

Отнесение штыка, штык-ножа к категории холодного оружия также предусмотрено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес».

На основании ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 2, 9 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п. п. 79 - 83 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», пп. «в» п. 3 Положения «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 года № 1238, штык без намушника к винтовке Мосина обр. 1891/1930 годов 2-й модификации, в количестве 1 шт., общим весом 0,778 кг для последующего распоряжения подлежит передаче в Управление Росгвардии по Калининградской области.

При этом вопросы распоряжения указанным имуществом путем либо передачи его в музей, либо на реализацию, либо его уничтожения подлежат разрешению в ходе исполнения вступившего в законную силу решения суда.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининградского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: штык без намушника к винтовке Мосина обр. 1891/1930 годов 2-й модификации, в количестве 1 шт., общим весом 0,778 кг.

Обратить данное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать указанное имущество Управлению Росгвардии по Калининградской области для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Судья: Курташова И.Ю.