Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2024 ~ М-150/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-1160/2024

УИД - 03RS0006-01-2024-000232-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Байгундиной Р.Д. к Салимгарееву Р.Т. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Байгундинова Р.Д. обратилась в суд с иском к Салимгарееву Р.Т. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Байгундинова Р.Д. предоставила Салимгарееву Р.Т. в займы денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность с процентами, согласно расчету до ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 664,55 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Салимгареева Р.Т. в пользу Байгундиновой Р.Д. денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 49 664,55 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 55 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб.

Истец Байгундина Р.Д. на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Салимгареев Р.Т. в судебное заседание также не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Салимгареев Р.Т. получил от Байгундиной Р.Д. денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

По настоящее время ответчиком денежная сумма основного долга по договору займа не возвращена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору займа составляет 200 000 руб.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы основного долга признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Салимгареева Р.Т. в пользу истца Байгундиной Р.Д. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании установленных обстоятельств, а также приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от добровольного возврата полученных от истца денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика процентов в размере 49 664,55 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 697 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байгундиной Р.Д. к Салимгареева Р.Т. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Салимгареева Р.Т. (ИНН №) в пользу Байгундиной Р.Д. денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 49 664,55 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 55 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин