Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-118/2024 от 29.02.2024

дело № 5-118/2024

24RS0048-01-2024-003629-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2024 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»                 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крыщенко Алексея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2024 года УУП ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Крыщенко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по следующим основаниям.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из положений абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае проведения административного расследования по делам, указанным в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно материалам дела 05.11.20523 УУП ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д. 9). После вынесения указанного определения каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе допроса свидетелей не проводилось.

Так, получение экспертного заключения от 23 ноября 2023 года, составленного на основании выписки из медицинской карты амбулаторного больного из КМКБ СМП, СД диска на имя Красносельцевой О.В. (л.д. 3-4), к таким действиям не относится, является единичным после вынесения определения о проведении административного расследования, не потребовало значительных временных затрат, и не может в силу указанных обстоятельств повлечь вывод об осуществлении административного расследовании по делу, что свидетельствовало бы об отнесении настоящего дела к подсудности судьи районного суда.

Таким образом, по настоящему делу никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не проводилось.

В связи с отсутствием объективных данных о проведении административного расследования, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения, которое в материалах указано как г. Красноярск, ул. Джамбульская, д. 2 «Б», что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крыщенко Алексея Николаевича на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных