Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 31.01.2023

                                                                                            Дело № 1-120/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область                                                09 марта 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Жураевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королев Московской области Барковой Е.Ю.,

подсудимого Шаткова В.В.,

защитника–адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шаткова Владимира Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шатков Владимир Владимирович совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, Шатков В.В., будучи привлеченным к административной ответственности, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 197 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось). В соответствии со ст. 4.6 ч.1 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ваз 21144», государственный регистрационный знак Т8590У26, при этом, во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут у дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Королев, у которых возникли подозрения, что Шатков В.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем и в отношении Шаткова В.В. в 05 часов 25 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем Шаткову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Шатков В.В. находясь в служебном автомобиле ОГИБДД УМВД России по городскому округу Королев с применением видеофиксации, согласился пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения на месте. В результате освидетельствования, проведенного с применением технического прибора измерения - алкотектор «PRO- 100 touch-k», было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,715 мг/л., в связи с чем, в отношении Шаткова В.В. был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты, после чего в отношении Шаткова В.В. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, затем было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, а также акт № приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, в которых расписался Шатков В.В. и должностное лицо. Копии вышеуказанных документов получил нарочно.

Подсудимый Шатков В.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное Шатковым В.В. ходатайство.

Государственный обвинитель Баркова Е.Ю. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемое Шаткову В.В. преступление действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шаткова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Шаткову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шаткова В.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а именно, что совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, а полагает возможным назначить Шаткову В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаткова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Шаткову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «PRO-100 touch-K» (номер прибора 901562) тест № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о досмотре транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №, диск с видеозаписью процедуры разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаткова В.В. в служебном автомобиле ОГИБДД, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                   подпись                        Т.А. Дулкина