Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2024 ~ М-1653/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2747/2024

59RS0005-01-2024-003053-95

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Екатерины Сергеевны в лице финансового управляющего Гирфанова Ильяса Камильевича к Захарову Сергею Ивановичу о возложении обязанности вернуть оборудование, взыскание суммы

установил:

Кирьянова Е.С. в лице финансового управляющего Гирфанова И.К. обратилась в суд с иском к Захарову С.И, о возложении обязанности вернуть оборудование, взыскание суммы, в обоснование которого указала следующее. Указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирьяновой Е.С. и Захаровым С.И. заключен договор на оказание услуг по размещению и техническому обслуживанию оборудования. Согласно п.2.1 договора, исполнитель оказывает технологические услуги и выполняет работы для заказчика, а именно: исполнитель обязуется организовать процесс по размещению и техническому обслуживанию оборудования на территории Технологической площадки исполнителя, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, согласно условиям настоящего договора и приложениям к нему. Касьянова, согласно приложению № к Договору – Акту приема-передачи оборудования, передала оборудование Захарову С.И. общей стоимостью 159 500 USD, что в эквиваленте на российские рубли – 14 680 779,23 рубля. Захаров С.И. принял оборудования Кирьяновой Е.С., однако с 2021 года и до настоящего времени не выполнил условия настоящего договора, не установил оборудование, принадлежащее заказчику. Согласно п.2.2 Договора, Захаров С.И. обязан был выполнить следующие действия: установку, настройку и запуск оборудования, а именно размещение Оборудования на территории технологической площадки, пригодной для ее полноценной работы, в соответствии с функциональным назначением, выбранной исполнителем самостоятельно, подключение оборудования к сетям, обеспечивающим бесперебойное электроснабжение Оборудования, подключение оборудования к сети интернет. Условия договора об установке и обслуживанию оборудования Захаров С.И. не выполнил, в настоящее время удерживает оборудование стоимостью 14 680 779,23 рублей и не возвращает истцу. Согласно п.8.5.3 Договора, в случае если договор расторгнут по инициативе заказчика, заказчик компенсирует исполнителю расходы, связанные с отключением электроэнергии, демонтажем оборудования и оплатой услуг по доставке оборудования от технологической площадки до места нахождения исполнителя не позднее согласованной сторонами даты передачи оборудованию заказчику. Согласно п.13.3 Договора, стороны согласны, что любая переписка посредством электронной почты (электронной почты или факсимильной связи) по контактным данным, указанным в разделе «Адреса, реквизиты и контактные сведения Сторон» настоящего договора имеют такую же юридическую силу. 29.02.2024 Кирьянова Е.С. направила по электронному адресу Захарова С.И. досудебную претензию с уведомлением об одностороннем расторжении договора с требованием о возврате оборудования, переданного по акту приема-передачи либо компенсации стоимости указанного оборудования общей стоимостью 14 680 779,23 рублей. В настоящее время договор на оказание услуг по размещению и техническому обслуживанию оборудования от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Требования, указанные в досудебной претензии не удовлетворены.

Истец просит суд обязать Захарова С.И. возвратить оборудование, стоимостью 14 680 779,23 рублей, переданное Кирьяновой Е.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, либо взыскать с Захарова С.И. в пользу Кирьяновой Е.С. стоимость оборудования в размере 14 680 779,23 рублей, переданное по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кирьянова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Финансовый управляющий Кирьяновой Е.С. – Гирфанов Ильяс Камильевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Захаров С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ГПК РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресатам по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг,

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2021 Кирьянова Е.С. (Заказчик) и Захаров С.И. (Исполнитель) заключили договор на оказание услуг по размещению и техническому обслуживанию оборудования, предметом которого являлось оказание технологических услуг и выполнение работ для заказчика.

Согласно п.2.1 договора, исполнитель обязался организовать процесс по размещению и техническому обслуживанию оборудования на территории технологической площадки исполнителя, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, согласно условиям настоящего договора и приложениям к нему.

Согласно акту приема-передачи оборудования к вышеуказанному договору, заказчик передал, а исполнитель принял следующее оборудование:

№	Наименование	Серийный номер	Стоимость в USD
1	Miner	НТМ1FP414220123108030144133А00274	5500
2	Miner	НТМ1FP414220090507600077	5500
3	Miner	НТМ1FP414220092708200222	5500
4	Miner	HTM1FP414220092708200221	5500
5	Miner	ZDM1FP904221010907830123933A00102	5500
6	Miner	HTM1FP414221010707630144133A00096	5500
7	Miner	HTM1FP414 221010607630144133A00022	5500
8	Miner	HTM1FP414221010707630144133A00038	5500
9	Miner	NTM1FP414221010707630144133A00104	5500
10	Miner	ZDM1FP904221010807630123933A00003	5500
11	Miner	BTM1F5634420121607430123533A00053	5500
12	Miner	HTM1FP414221010707630144133A00026	5500
13	Miner	HTM1FP414221012208030144133A00047	5500
14	Miner	ZDM1FP904221010807630123933A00018	5500
15	Miner	ZDM1FP904221010807630123933A00007	5500
16	Miner	HTM1FP414221010707630144133A00045	5500
17	Miner	ZDM1FP904221010908230123933A00091	5500
18	Miner	ZDM1FP904221010908230123933A00133	5500
19	Miner	HTM1FP414221010707630144133A00011	5500
20	Miner	HTM1FP414221010607630144133A00007	5500
21	Miner	ZDM1FP904221010908230123933A00113	5500
22	Miner	HТМ1FP414221010707630144133A00105	5500
23	Miner	ZDM1FP904221010908230123933A00075	5500
24	Miner	ZDM1FP904221010908230123933A00073	5500
25	Miner	ZDM1FP904221010908230123933A00092	5500
26	Miner	HTM1FP414221012008030144133A00122	5500
27	Miner	HTM1FP414220123108030144133A00189	5500
28	Minor	HTM1FP414221012208030144133A00065	5500
29	Miner	HTM1FP414221011408030144133A00098	5500
Итоговая стоимость	159500

Согласно п.2.2 Договора, Захаров С.И. обязан был выполнить следующие действия: установку, настройку и запуск оборудования, а именно размещение Оборудования на территории технологической площадки, пригодной для ее полноценной работы, в соответствии с функциональным назначением, выбранной исполнителем самостоятельно, подключение оборудования к сетям, обеспечивающим бесперебойное электроснабжение Оборудования, подключение оборудования к сети интернет.

Исполнитель обязуется обеспечить условия для размещения оборудования и его сохранность ( п.5.2 договора).

Согласно п.5.5 Договора в случае подачи заказчиком запроса на вынос части оборудования с технологической площадки, исполнитель обязуется передать оборудование по акту сдачи приемки оборудования.

Согласно п.5.11 договора исполнитель обязуется в случае прекращения оказания услуг вернуть заказчику оборудование по акту приема-передачи.

Согласно п.5.22 Заказчик вправе отказаться от услуг письменное уведомив исполнителя не менее чем за 30 дней.

29.02.2024 Кирьянова Е.С. направила по электронному адресу Захарова С.И. досудебную претензию с уведомлением об одностороннем расторжении договора с требованием о возврате оборудования, переданного по акту приема-передачи либо компенсации стоимости указанного оборудования общей стоимостью 14 680 779,23 рублей. Ответ на претензию получен не был.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2022 по делу №А60-62758/2022 Кирьянова Е.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Гирфанов И.К. утвержден финансовым управляющим имуществом должника.

Определением суда Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2023 завершена процедура реализации имущества Кирьяновой Е.С.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2024 определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение а Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2024 продлен срок реализации имущества должника Кирьяновой Е.С. на четыре месяца.

Таким образом, в настоящее время договор на оказание услуг по размещению и техническому обслуживанию оборудования от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Требования, указанные в досудебной претензии ответчиком не удовлетворены. Имущество истца находится во владении ответчика. Доказательств, подтверждающих возврат оборудования истцу ответчиком суду не представлено.

Истцом, ответчиком не представлено доказательств, что оборудования у ответчика не имеется, что явилось бы основанием для взыскания денежных сумм.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика вернуть Кирьяновой Е.С. в лице финансового управляющего Гирфанова И.К. вышеуказанное оборудование, переданное по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в удовлетворении требований Кирьяновой Е.С. в лице финансового управляющего Гирфанова И.К. к Захарову С.И. о взыскании стоимости оборудования следует отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать Захарова Сергея Ивановича (ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) вернуть Кирьяновой Екатерине Сергеевне (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в лице финансового управляющего Гирфанова Ильяся Камильевича оборудование переданное по договору от ДД.ММ.ГГГГ:

№	Наименование	Серийный номер
1	Miner	НТМ1FP414220123108030144133А00274
2	Miner	НТМ1FP414220090507600077
3	Miner	НТМ1FP414220092708200222
4	Miner	HTM1FP414220092708200221
5	Miner	ZDM1FP904221010907830123933A00102
6	Miner	HTM1FP414221010707630144133A00096
7	Miner	HTM1FP414 221010607630144133A00022
8	Miner	HTM1FP414221010707630144133A00038
9	Miner	NTM1FP414221010707630144133A00104
10	Miner	ZDM1FP904221010807630123933A00003
11	Miner	BTM1F5634420121607430123533A00053
12	Miner	HTM1FP414221010707630144133A00026
13	Miner	HTM1FP414221012208030144133A00047
14	Miner	ZDM1FP904221010807630123933A00018
15	Miner	ZDM1FP904221010807630123933A00007
16	Miner	HTM1FP414221010707630144133A00045
17	Miner	ZDM1FP904221010908230123933A00091
18	Miner	ZDM1FP904221010908230123933A00133
19	Miner	HTM1FP414221010707630144133A00011
20	Miner	HTM1FP414221010607630144133A00007
21	Miner	ZDM1FP904221010908230123933A00113
22	Miner	HТМ1FP414221010707630144133A00105
23	Miner	ZDM1FP904221010908230123933A00075
24	Miner	ZDM1FP904221010908230123933A00073
25	Miner	ZDM1FP904221010908230123933A00092
26	Miner	HTM1FP414221012008030144133A00122
27	Miner	HTM1FP414220123108030144133A00189
28	Minor	HTM1FP414221012208030144133A00065
29	Miner	HTM1FP414221011408030144133A00098

Кирьяновой Екатерине Сергеевне в лице финансового управляющего Гирфанова Ильяся Камильевича к Захарову Сергею Ивановичу о взыскании стоимости оборудования отказать

Взыскать с Захарова Сергея Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в доход бюджета в сумме 300рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024

Копия верна судья