Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8306/2022 ~ М-7765/2022 от 01.11.2022

копия

дело № 2-8306/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-011111-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Соцук Д.М.,

с участием представителя ответчика Кроткова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сюряеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Сюряевым Р.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № ..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты, установлен лимит в размере ... руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем по состоянию на 18.08.2022 г. образовалась задолженность по спорному кредитному договору в размере 224 792,86 руб., из которых: 174 169,79 руб. – основной долг, 29 623,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 21 000 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на 18.08.2022 г. в размере 224 792,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сюряев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Кротков В.В., действующий на основании доверенности № ... от ... г., в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, просил в иске отказать, ссылаясь на вину банка в неуплате ответчиком суммы долга.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор № ... о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО) путём присоединения заёмщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО)», Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, подписания Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

Из расписки в получении международной банковской карты следует, что погашение задолженности осуществляется ... числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, установлен кредитный лимит в размере ... руб.

Подписывая анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО), расписку в ее получении Сюряев Р.В. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и использования карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифы по картам "ВТБ 24 " (ПАО), согласен с размером процентной ставки, размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Согласно п. 3.8 Правил на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Исходя из пунктов 5.1, 5.2 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета по мере поступления средств, с других банковских счетов клиента, находящихся на банковском счете. Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке ... число месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете средства в размере не менее Минимального платежа (п. 5.4 Условий).

В соответствии с Тарифам по карте «ВТБ24», процентная ставка по кредиту составляет ... %, размер минимального платежа - ... % от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению, беспроцентный период пользования кредитом до 50 дней; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты: основной – 5 000 руб., основной – 10 000 руб., дополнительной – 5 000 руб.; пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – ...% в день от суммы просроченных обязательств; пени (штрафы) за превышение установленного лимита кредита – ... % в день от суммы превышения.

Условия заключённого сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счёта (раздел 3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24») и кредитного договора (раздел 5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24»).

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились несвоевременно, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец 26.06.2022 г. потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 366 610,68 руб., направив ему уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 16.08.2022 г.

Ответчиком требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнены, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента.

Из материалов дела следует, что 21.09.2022 года ПАО Банк «ВТБ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.09.2022 года мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу ПАО Банк «ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 203 792,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от 20.10.2022 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 27.09.2022 г., по заявлению Сюряева Р.В. был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на 18.08.2022 г. составляет 224 792,86 руб., из которых: 174 169,79 руб. – задолженность по основному долгу, 29 623,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 21 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что имеется вина кредитора в просрочке исполнения обязательств в связи с арестом счетов и отказом банка принимать исполнение, судом отклоняется как документально не подтвержденные.

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Таким образом, ответчик при наличии к тому препятствий не был лишен возможности исполнять свои обязательства в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением № ... от ... года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 5 448 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с Сюряева Р.В., ... года рождения, (паспорт: ....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (...) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 224 792,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      /подпись/                      О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года.

Судья      /подпись/                      О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-8306/2022.